Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 9, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/54/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116203702
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116203702.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred sudkyňou JUDr. Libušou Záthureckou v právnej veci

navrhovateľky X. W. S., rod. S., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom R.. Ľ. C. XXXX/XX, D. D., v konaní
právne zastúpená S.. U. D., advokátkou, O. kancelária so sídlom I. XX, D. D., X.: XXXXXXXX proti
odporcovi I. W., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom R.. Ľ. C. XXXX/XX, D. D., t. č. N. nemocnica N. N., so
sídlom K. cesta XX, N., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. manželstvo navrhovateľky X. W. S., rod. S., nar. XX. XX. XXXX a odporcu I. W., rod. W., nar. XX. XX.
XXXX uzavreté dňa XX. XX. XXXX vo C., zapísané v knihe manželstiev K. úradu D. D., vo zväzku XX,
ročník XXXX, na strane XX, po poradovým číslom XXX r o z v á d z a.

U. z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

R. navrhla rozvod manželstva s odporcom z dôvodu, že manželstvo neplní svoj spoločenský účel a ona
nemá záujem o obnovenie manželského spolužitia s odporcom, pretože ho považuje za vážne narušené
a trvalo rozvrátené.
V. sa k návrhu v celom rozsahu pripojil.

N. § 157 ods. X V. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo

ich zástupcov, ktorý sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodení rozsudku iba predmet konania a
ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

W. bol vyhlásený za prítomnosti navrhovateľky, právnej zástupkyne navrhovateľky a odporcu. M. sa po
vyhlásení rozhodnutia vzdali vo veci práva podať odvolanie priamo na pojednávaní a preto súd podľa
daného zákonného ustanovenia uviedol v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia
zákona, podľa ktorých rozhodol.

N.§X3ods.1,2U.orodinesúdmôžemanželstvonanávrhniektoréhozmanželovrozviesť,aksúvzťahy
medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od
manželovnemožnoočakávaťobnoveniemanželskéhospolužitia.I.zisťujepríčiny,ktoréviedlikvážnemu
rozvratu vzťahov medzi manželmi a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. I. pri rozhodovaní o
rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí.

N. § 144 V. účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť manželstva.
I. však môže priznať i náhradu týchto trov alebo ich časti, ak to odôvodňujú okolnosti prípadu alebo
pomery účastníkov.I. podľa § 23 U. o rodine manželstvo rozviedol z dôvodu, že ani jeden z manželov neprejavil záujem o
zotrvanie v manželskom zväzku a obaja potvrdili, že manželstvo je tak vážne narušené a rozvrátené, že
neplní a ani do budúcna nemôže plniť svoj spoločenský účel.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od
jeho doručenia, písomne vo vyhotovení trojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie

alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa (§ 205 ods. 1 OSP).
Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov po
právoplatnosti rozhodnutia o rozvode oznámiť úradu, poverenému viesť matriky, že prijíma opäť svoje

predošlé priezvisko.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie v zmysle zvláštneho predpisu; ak ide o
rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia účastníci
zhodne uviedli, že sa vzdávajú práva podať vo veci opravný prostriedok, bolo by prípadné odvolanie
právne neúčinné.

Banská Bystrica 09. 06. 2016

JUDr. Libuša Záthurecká

sudkyňa

Za správnosť vyhotovenia: Anna Trnovská