Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. júl 2017

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 16T/82/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2517010221
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr Pavol Macháč
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2017:2517010221.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Piešťany, samosudcom Mgr. Pavlom Macháčom, v trestnej veci proti obvinenému Z. L.,
pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona a § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného
zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 28. júla 2017 takto,

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorá bola spísaná

na Okresnej prokuratúre Piešťany medzi prokurátorom A.. X. S., S.. a obvineným Z. L., za prítomnosti
obhajkyne obvineného A.. A. E., dňa 17.07.2017 pod sp. zn. Pv 217/17 a potvrdzuje ju v tomto znení:

O b v i n e n ý
Z. L., nar. XX.XX.XXXX v H., trvalé bydlisko M. X. Č.. XX, t. č. v Ústave na výkon väzby F.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

1/ v období najmenej od X. XXXX do X.M. XXXX a počas mesiaca U. XXXX sedával aj niekoľko
hodín skoro každý deň na chodbe v C. R. X na kúpeľnom ostrove v S., kde pozoroval s kým sa B.
L. pracujúca tam na recepcií rozpráva, s kým si tyká, čo jej následne vyčítal, následkom čoho bola jej
práceneschopnosť a následne aj podanie výpovede z jej strany, kde následne v období od XX.XX.XXXX
do konca mesiaca A. XXXX a od začiatku mesiaca Z. XXXX do konca mesiaca U. XXXX zakazoval

B. L. chodiť von, stretávať sa s inými ľuďmi a používať internet a v období od začiatku mesiaca Z. do
XX.XX.XXXX niekoľkokrát denne v intervaloch skoro každú hodinu telefonoval z rôznych čísel na telefón
B. L. a keď táto na telefonáty nereagovala, tak jej posielal SMS správy, v ktorých sa jej pýtal či dodržiava
všetko, čo jej kázal, čím B. L. obmedzoval v jej obvyklom spôsobe života,
2/ dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX:XX hodiny v byte na adrese S., Z. C. XXXX/XX, vytiahol krátku
zbraň CZ kaliber 7,65 mm, ktorú oprel o hlavu B. L., ktorá mu musela sľúbiť, že nebude chodiť na
Facebook, že sa nebude maľovať a že si nebude tykať s kolegami, čím u B. L. vzbudil dôvodnú obavu

o jej život a zdravie,
t e d a
v bode 1/
- iného dlhodobo prenasledoval takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu o jeho život
alebo zdravie alebo podstatným spôsobom zhoršiť kvalitu jeho života tým, že ho inak obmedzoval v jeho
obvyklom spôsobe života,

v bode 2/
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to v ňom mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a taký čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - blízkej osobe - družke,
č í m s p á ch a l
v bode 1/
- prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a odsek 1 písmeno e) Trestného zákona a
v bode 2/- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona a § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného
zákona a § 127 odsek 5 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno l), § 37 písmeno h), § 38 odsek 2, §
41 odsek 1 Trestného zákona, na úhrnný podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.
Podľa § 51 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona a § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa mu

výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu s probačným dohľadom na 4
(štyri) roky.
Podľa § 51 odsek 4 písmeno a), písmeno i), písmeno g) Trestného zákona sa
obvinenému ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze
- nepriblížiť sa k osobe B. L. na vzdialenosť menšiu ako 5 (päť) metrov a nezdržiavať sa v blízkosti
obydlia tejto osoby alebo na mieste, kde sa táto osoba zdržuje alebo ktoré navštevuje,

- podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu
sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu a
- podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve.
Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest
prepadnutia veci, a to 1 ks samonabíjacej pištole CZ 70, kaliber 7,65 mm, výrobné číslo

XXXXXX, vrátane 1 ks zásobníka a 31 kusov nábojov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa XX.XX.XXXX podal prokurátor Okresnej prokuratúry S. v trestnej veci obvineného Z. L. návrh na
schválenie dohody o vine a treste spísanej na Okresnej prokuratúre S. medzi prokurátorom A.. X. S.,
S.. a obvineným Z. L., za prítomnosti obhajkyne obvineného A.. A. E., dňa

XX.XX.XXXX pod sp. zn. Pv 217/17.
Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil súd termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora, obhajkyňu a poškodenú.
Následne obvinený na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky súdu uvedené v
ustanovení § 333 odsek 3 písmeno a/ až j/ Trestného poriadku odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste?
odpoveď obvineného: Áno.
b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na
verejný súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno.

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutkov, ktoré sa mu kladú za vinu,
odpoveď obvineného: Áno
d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno.

e/ Či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno.
f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutkov ako trestných činov,
odpoveď obvineného: Áno.
g/ Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy mu kladené za vinu,

odpoveď obvineného: Áno.
h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchané skutky, ktoré sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikujú ako určité trestné činy,
odpoveď obvineného: Áno.
i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,

odpoveď obvineného: Áno.
j/ Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok,
ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku
podať odvolanie?
odpoveď obvineného: Áno.Nakoľko obvinený odpovedal na všetky položené otázky „Áno“, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú,
preto podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku predloženú dohodu schválil a potvrdil ju rozsudkom, ktorý

verejne vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok je
prípustné, iba za podmienky uvedenej v § 371 odsek 1 písmeno c/ a odsek 2 Trestného poriadku.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.