Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. marec 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 21Er/1134/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6709213243
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6709213243.3

Uznesenie

OkresnýsúdZvolenvexekučnejvecioprávneného:SlovakTelekom,a.s.,sosídlomBajkalská28,81762
Bratislava,IČO:35763469,protipovinnému:P.C.C.,G..XX.XX.XXXX,K.B.XXXX/X,XXXXXJ.,štátne
občianstvo: SR, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom Ághom, Exekútorský úrad Bratislava,
Jaskovský rad č.79, pod spisovou značkou EX 33623/09, o vymoženie pohľadávky oprávneného vo
výške747,94Eurspríslušenstvom,trovpredchádzajúcehokonaniavovýške297,18Euratrovexekúcie,

takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poverením č. 5611 032612 * zo dňa 24.11.2009 poveril súdneho exekútora JUDI.
LadislavaAghavykonanímexekúcieprotipovinnémunauspokojeniepohľadávkyoprávnenéhovovýške
747,94 Eur s príslušenstvom a trovami exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia

Okresného súdu Zvolen č. k. 1lCb/8/2009-86 zo dňa 10.07.2009.

2. Vyšší súdny úradník Okresného súdu Zvolen o námietkach povinného proti exekúcii zo dňa
07.08.2012 rozhodol uznesením č. k. 21Er/1134/2009-13 zo dňa 03.09.2012 tak, že námietky proti
exekúcii zamietol. Povinný podal voči predmetnému uzneseniu odvolanie zo dňa 12.12.2012, doručené
súdu prostredníctvom pošty dňa 18.12.2012.

3. Podľa ustanovenia § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho priadku (ďalej len O.s.p.), proti rozhodnutiu
súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti
rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca,
ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie,
predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou

osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon
odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

4. Súdu bolo odvolanie povinného proti uzneseniu tunajšieho súdu č. k. 21Er/1134/2009-13 zo dňa
03.09.2012 doručené dňa 18.12.2012 osobne do podateľni. Odvolanie bolo podané v lehote, čo ma
za následok, že podaním odvolania sa postupom podľa § 374 ods. 4 posledná veta Občianskeho

súdneho poriadku (ďalej v texte len „O. s. p.“) rozhodnutie uznesenie č. k. 21Er/1134/2009-13 zo dňa
03.09.2012 vydané vyšším súdnym úradníkom zrušuje zo zákona v napadnutom výroku a opätovne
rozhodne sudca. Súd poznamenáva, že aj napriek tomu, že dňa 01.07.2016 nadobudol účinnosť nový
právny predpis zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, postup rozhodovania o odvolaní ostáva
nezmenený v zmysle prechodných ustanovení § 470 ods. 2 prvej vety Civilného sporového poriadku,
podľa ktorého, „Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto

zákona, zostávajú zachované.“5. Súd preskúmal odvolanie povinného zo dňa 12.12.2012, doručené exekučnému súdu dňa 18.12.2012
a nezistil nové skutočnosti, ktoré viedli k inému rozhodnutiu, preto sa stotožnil s rozhodnutím vyššieho
súdneho exekútora.

6. Dňa 15.08.2012 bola exekútorskému úradu JUDr. Ladislava Ágha doručené podanie povinného
označené ako ,, Vec: Vznesenie námietky voči exekúcii“, v ktorom povinný uvádza, že v súlade so
stanovenou zákonnou lehotou, v zmysle § 50 ods.1 zákona č. 233/1995 Z. z. podáva námietky voči
exekúcii, a to z nasledovných dôvodov: l/ Pohľadávka vo výške 749,94 Eur za služby poskytované

Telecomoma.s.Bratislava,vzniklaztohodôvodu,žeprišielozamestnanie.Počaspracovnéhopomerusi
pravidelne uhrádzal poplatky za služby Telecomu a.s.. 2/ Rozsudok - platobný rozkaz vydaný Okresným
súdom vo Zvolene neobdržal a preto nemohol v stanovenom termíne prijať ani opatrenie na úhradu
uvedenej pohľadávky. 3/ Neobdržal ani oznámenie o začatí exekučného konania č. k. EX 33623/2009.
Na základe uvedených skutočností žiada Okresný súd vo Zvolene o vytýčenie pojednávania k č. k. EX
33623/2009.

7. Z vyjadrenia súdneho exekútora zo dňa 17.08.2012 súd zistil, že súdny exekútor vydal dňa 11.12.2009
upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré povinný prevzal dňa 18.12.2009. O uvedenej skutočnosti súdny
exekútor predložil listinný dôkaz - fotokópiu doručenky.

8. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení do
31.03.2017 (ďalej len ,,Exekučný poriadok“), povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,

že oprávnený, alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočné uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie, o námietkach netreba rozhodnúť.

9. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaného zákonného ustanovenia. Predmetom námietok

môžu byť skutočnosti procesného i hmotného práva. Ich spoločným znakom je, že tieto skutočnosti
nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred vznikom exekučného titulu, zásadne ich
nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo
podkladom na exekúciu. Súd posúdil podanie povinného, pričom zistil, že tento prevzal upovedomenie
o začatí exekúcie dňa 18.12.2009, pričom námietky proti exekúcii podal prostredníctvom pošty až dňa

13.08.2012. Z uvedeného je zrejmé, že povinný podal námietky až po uplynutí 14 dňovej zákonnej lehoty
na ich podanie stanovenej § 50 ods. l Exekučného poriadku, preto súd o námietkach povinného proti
exekúcii rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, a tieto ako oneskorene podané
zamietol.
10. Súd na záver poznamenáva, že dňa 11.10.2016 bol od súdneho exekútora doručený podnet na

zastavenie exekúcie, nakoľko opakovanými šetreniami majetku povinného bolo zistené, že nestačí ani
na úhradu trov exekúcie a nie je predpoklad zmeny majetkových pomerov povinného a oprávnený
vyslovil súhlas s týmto podnetom súdneho exekútora. Týmto podnetom sa bude súd zaoberať po
právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie (§ 50 ods. 4 Exekučného poriadku).