Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Eliaš
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3T/27/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118010856
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Eliaš
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118010856.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Michalom Eliašom trestným rozkazom vydaným
podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 11. apríla 2018 takto
r o z h o d o l :
obvinený:
F. K., nar. XX.XX.XXXX v C.,
bytom K. XXX
sa uznáva za vinného, že
1. dňa 24.08.2016 v čase o 23.30 hod. v Trnave na Rybníkovej ulici na parkovisku pred podnikom Relax
napadol T. K., tým spôsobom, že ho udrel päsťou do tváre, následkom čoho spadol na zem, kde ho
opakovane udrel päsťou do tváre a kopol do hlavy a následne fyzicky napadol V. V. tým spôsobom, že
ho minimálne dvakrát udrel päsťou do oblasti hlavy, čím mu spôsobil posunutú zlomeninu uhla pravej
strany dolnej čeľuste a povrchovú ranu v oblasti ľavého obočia s dobou liečenia a práceneschopnosti
v trvaní 8 týždňov,
2. dňa 16.10.2016 v čase o 01.09 hod. v Trnave na Rybníkovej ulici na parkovisku pred podnikom Relax,
bezdôvodne fyzicky napadol K. A. a to tak, že ju vonkajšou stranou ruky udrel do ľavej oblasti tváre,
do oblasti pier, následne prešiel k C. V., sediacemu na obrubníku pred podnikom Relax, ku ktorému
pristúpil spred a pravou zovretou päsťou ho udrel do oblasti ľavého líca pod oko, na to ho, udrel ľavou
zovretou päsťou do oblasti pravého líca pod oko a následne ho udrel pravou zovretou päsťou do oblasti
ľavého spánku, následkom čoho C. V. spadol dozadu na zem, potom sa F. K. rozbehol k V. A., ktorého
začal fyzicky napádať tak, že ho začal udierať tým spôsobom, že ho asi päť krát udrel päsťami do oblasti
hlavy, chrbta a tela, následkom čoho V. A. spadol na zem, kde pokračoval v udieraní a kopaní, tomuto
chcel zabrániť A. B., pričom bol fyzicky napadnutý F. K. tak, že ho udrel približne dva alebo trikrát do
oblasti tváre,
teda
v bode 1
- úmyselne ublížil inému na zdraví a spôsobil ním ťažkú ujmu na zdraví,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného
v bode 2
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,čím spáchal
v bode 1 a 2
- pokračovací prečin výtržníctva podľa § 364 ods.1 písm. a) Tr. zákona z toho v bode 2 aj podľa odseku
2 písm. b) Tr. zákona k § 138 písm. j) Tr. zákona v jednočinnom súbehu v bode 1 s prečinom ublíženia
na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 3 písm. c) Tr. zákona,
Za to sa
odsudzuje:
Podľa § 156 odsek 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona, § 37
písm. h) Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona a s použitím § 353 odsek 2 písm. a) Trestného
poriadku na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu
v trvaní 3 (tri) roky a zároveň ukladá nad správaním obvineného v skúšobnej dobe probačný dohľad.
Podľa § 51 ods. 4 Tr. zák. súd obvinenému prikazuje v skúšobnej dobe jedenkrát za 2 mesiace od
právoplatnosti tohto rozhodnutia dostaviť sa na Okresný súd Trnava pred probačného a mediačného
úradníka a oboznamovať ho so spôsobom vedenia života a rešpektovať všetky príkazy a povinnosti,
ktoré mu probačný a mediačný úradník uloží.
Podľa § 50 ods. 2, § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. sa obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obvineného zaväzuje k náhrade škody voči poškodeným:
- V. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XX, C., vo výške 1942,60 Eur,
- Dôvera zdravotná poisťovňa a.s., so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, vo
výške 1527,42 Eur,
- Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť
Petržalka, IČO: 35 937 874, vo výške 19,37 Eur.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak
sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;
· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilné konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.