Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 15, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 46T/26/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318010199
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Posluch

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1318010199.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III samosudcom JUDr. Karolom Posluchom podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v spojení

s § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. poriadku dňa 15.03.2018 takto

r o z h o d o l :

G. N., L.. XX.XX.XXXX E. C., P. J. E. Č.. XX,
M. Š.,

sa uznáva za vinného, že

1. dňa 16.5.2016 v čase od 12:10 hod. do 16:04 hod. v D. na A.. K. Č.. XX v priestoroch logistického
skladu spol. Y. SK, D..O..M.. odcudzil 12 kusov sudov s pivom zn. Budweiser Budvar tým spôsobom, že
tovar naložil na palety a s pomocou paletového vozíka ho odviezol do motorového vozidla pristaveného
pred halu skladu, čím spôsobil poškodenej spol. Y. SK, D..O..M.., D. D. E. G., A.. J. Č.. XX, škodu v
celkovej výške 2.006,40 EUR,

2. dňa 10.6.2017 v čase o 11:02 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Peugeot Expert, R.: L.- XXX K.,
po ulici Púchovská v Bratislave - Rači, keď bol zastavený hliadkou Krajského dopravného inšpektorátu,
KrajskéhoriaditeľstvapolicajnéhozboruvBratislaveapodrobenýdychovejskúškeprístrojomAlcoQuant
6020 Plus, ktorej výsledkom bola v čase o 11.02 hod. zistená hodnota 0,54 mg/l etanolu v dychu
obvineného a opakovanou dychovou skúškou v čase o 11.22 hod. hodnota 0,55 mg/l etanolu v dychu
obvineného,

3. dňa 24.6.2017 v čase o 20:15 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Peugeot Expert, R.: L.- XXX
K. po ulici Tajovského v Senci, kde narazil do tam zaparkovaného vozidla zn. Peugeot 307, R.: J.-XXX
M. patriaceho C. Y., pričom obvinený vo svojej jazde ďalej pokračoval a následne na ul. Slnečnej v Senci
v dôsledku nárazu poškodil ďalšie dve osobné motorové vozidlá, a to motorové vozidlo zn. Opel Corsa,
R.: D.-XXX Q. patriaceho W. R. a motorové vozidlo zn. Opel Astra, R.: D.-XXX J. patriaceho I. R., pričom
vodič ani v tomto prípade nezastavil a vo svojej jazde ďalej pokračoval až kým vozidlo nezaparkoval vo
dvore obytného domu na ul. Rybárskej č. 73 v Senci, pričom po následnom príchode policajnej hliadky

a po podrobení sa dychovej skúške prístrojom AlcoQuant 6020 Plus obvineným bola u neho zistená
v čase o 21.08 hod. hodnota 1,49 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu a opakovanou dychovou
skúškou v čase o 21.34 hod. hodnota 1,24 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu, zároveň škoda na
poškodených motorových vozidlách bola vyčíslená na sumu najmenej 2.784,77 EUR,

t e d a

v bode 1prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

v bode 2

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

v bode 3

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí a z nedbanlivosti spôsobil väčšiu škodu na cudzom majetku,

č í m s p á c h a l

v bode 1

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona,

v bode 2

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,

v bode 3

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 37 písm. h/, písm. m/, § 38 ods. 4, § 41 ods. 1
Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá a stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 3 /tri/ roky.

Podľa § 61 ods. 5 písm. a/ Trestného zákona súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na doživotie.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodených Y. SK, D..O..M.., D. D. E. G., J. XX, C. Y.,
P. J. P. X, D., I.B. R., P. J. D. XX, D. S. W. R., P. J. D. XX, D. odkazuje s nárokom na náhradu škody
na civilný proces.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.