Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. júl 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 16C/48/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116213447
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Drimák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116213447.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Stredoslovenská vodárenská prevádzková spoločnosť, a.s.,
so sídlom Partizánska cesta 5,974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 644 030, proti žalovanému: O. Y., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom Z. XXXX/X, XXX XX O., o zaplatenie 55,12 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovaný n e m á nárok na náhradu trov konania a žalobcovi nárok na náhradu trov konania n
e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou pôvodne Okresnému súdu Veľký Krtíš dňa 18.5.2016, domáhal, aby
súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 55,12 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,05 % ročne od 21.8.2015 do zaplatenia, ako aj nahradiť mu trovy konania.

2. Okresný súd Prešov žalobe v celom rozsahu vyhovel a dňa 11.7.2016 vydal platobný rozkaz č.k.
16C/48/2016-26.

3. Nakoľko sa súdu nepodarilo predmetný platobný rozkaz doručiť žalovanému do vlastných rúk, tento
bol postupom podľa § 266 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“)

uznesením zo dňa 31.5.2017, č.k. 16C/48/2016-47 v plnom rozsahu zrušený.

4. Písomným podaním zo dňa 7.6.2017, doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.6.2017, vzal žalobca svoju
žalobu v celom rozsahu späť a to z dôvodu, že žalovaný dňa 31.3.2017 uhradil pohľadávku v celej výške,
konanie žiadal zastaviť.

5. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a to ešte predtým, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, a súhlas žalovaného nie je potrebný, súd konanie s
poukazom na § 145 CSP zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí.
ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8.Prirozhodovaníonáhradetrovkonaniavdanomprípadeplatí,žežalobcavzalžalobuvcelomrozsahu

späťzdôvoduúhradypohľadávkyzostranyžalovaného,čímzprocesnéhohľadiskazapríčinilzastavenie
konania svojím správaním žalovaný, nakoľko žaloba bola podaná dôvodne. Nárok na náhradu trov
konania má teda v zmysle § 256 ods. 1 CSP žalobca, keďže súd nezistil žiadny dôvod pre použitie
ustanovenia § 257 CSP. Nakoľko si však žalobca náhradu trov konania neuplatnil a zo spisu mu žiadne
trovy konania nevyplývajú, súd mu nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).