Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. marec 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17Er/488/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715213993
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6715213993.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci v prospech oprávneného BENCONT COLLECTION, a. s., IČO
47 967 692, so sídlom Vajnorská 100/A, 82104 Bratislava v zast. Advokátska kancelária JUDr. Veronika
Kubriková, PhD., s. r. o., IČO 50 361 368, so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava proti povinnej
U. D., S.. X.X.XXXX, M. Z.E. XXX/X, XXX XX Z., vedenej pod spisovou značkou EX 8512/15 súdnym
exekútorom Mgr. Janou Virličovou, so sídlom Vajnorská 100/A, 82104 Bratislava, na uspokojenie

pohľadávky oprávneného vo výške 650,45 € s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie zo dňa 08.03.2018 z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Súdpoverenímzodňa22.03.2018poverilvykonanímexekúciesúdnehoexekútoraMgr.JanuVirličovú
na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 650,45 Eur s prísl. a trov exekúcie na základe
právoplatného a vykonateľného rozhodcovského rozsudku STÁLEHO ROZHODCOVSKÉHO SÚDU

zriadeného pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s. so sídlom v Bratislave číslo
konania IA-C/0314/2653 zo dňa 28.5.2014.

2. Podaním zo dňa 07.03.2018 doručeným súdu dňa 08.03.2018 povinná podala „vyjadrenie k právnej
veci o vymoženie pohľadávky vo výške 932,95 € s prísl. a trov exekúcie“. V tomto podaní uvádza, že
spornú pohľadávku neuznáva čo do dôvodu ani výšky, z dôvodu opatrnosti podáva námietku premlčania,

zmluvu s oprávneným považuje za neplatnú. Uvádza dôvody, prečo túto zmluvu považuje za neplatnú.
uvádza, že oprávnený nepredložil súdu celú zmluvnú dokumentáciu, uvádza popis neprijateľných
zmluvných podmienok a nekalých obchodných praktík oprávneného, ako aj nedostatky zmluvy o úvere.
Preto žiada „žalobu zamietnuť v celom rozsahu“..

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení

neskorších predpisov (ďalej len „ Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 Ex. poriadku v znení do 31.03.2017, exekúciu súd zastaví, ak a) sa začala a

rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,
b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným,
c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,
d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona, 6b)

e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce
exekúciu (§ 55),f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,
g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,

i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,
j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom,
k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo
na plnenie verejnoprospešného účelu alebo že majetok Exportno-importnej banky Slovenskej republiky
podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na vykonávanie jej činností a plnenie jej úloh,

l) je výkon exekučného titulu v rozpore s verejným poriadkom,
m)rozhodnutie,ktoréjepodkladomnavykonanieexekúcie,bolovydanévkonaní,vktoromsauplatňoval
nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a
nebolo prihliadnuté na
1. neprijateľné zmluvné podmienky,
2. obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo

3. rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom.

5. V exekučnom konaní súd neskúma podmienky a predpoklady na vydanie rozhodnutia vo veci.
Podkladom vydanie poverenia súdnemu exekútorovi na vykonanie exekúcie je totiž už vykonateľné
rozhodnutie, ktoré bolo vydané spôsobom predpísaným zákonom. V tomto prípade je to rozhodcovský

rozsudok STÁLEHO ROZHODCOVSKÉHO SÚDU zriadeného pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA
A MEDIAČNÁ, a.s. so sídlom v Bratislave číslo konania IA-C/0314/2653 zo dňa 28.5.2014, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 31.07.2014 a vykonateľnosť dňa 04.08.2014. Exekučný súd nemá
právomoc preskúmavať už vykonateľné rozhodnutie, ktoré sa stáva vykonateľným exekučným titulom
spôsobilým na vedenie exekúcie. Z uvedeného dôvodu súd na návrh povinnej na zastavenie exekúcie,

pokiaľ sa týkal náležitostí zmluvy, náležitostí uzatvárania zmluvy a neprijateľných zmluvných podmienok
v zmluve či nekalých obchodných praktík, nemohol prihliadať. Čo sa týka premlčania, právo na výkon
rozhodnutia sa premlčí za 10 rokov od vykonateľnosti exekučného titulu (§ 110 ods. 1 zákona č.
40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov: Ak bolo právo priznané právoplatným
rozhodnutím súdu alebo iného orgánu, premlčuje sa za desať rokov odo dňa, keď sa malo podľa

rozhodnutia plniť). Z uvedeného vyplýva, že od vykonateľnosti vydaného rozhodnutia má žalobca 10
rokov na to, aby podal návrh na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi. Rozhodcovský rozsudok
nadobudol vykonateľnosť dňa 04.08.2014. Návrh na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi bol
podaný dňa 31.03.2015. Zároveň podľa § 112 Občianskeho zákonníka, ak veriteľ v premlčacej dobe
(10 ročnej) uplatní právo na súde alebo u iného príslušného orgánu a v začatom konaní riadne

pokračuje, premlčacia doba od tohto uplatnenia po dobu konania neplynie. Z uvedeného vyplýva, že
podaním návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi v uvedenej 10-ročnej lehote má za
následok, že táto lehota ďalej spočíva a neplynie. Z tohto dôvodu nemôže nastať premlčanie práva
na vykonanie rozhodnutia súdnym exekútorom počas riadne vedeného exekučného konania, resp.
exekúcie. Z uvedeného dôvodu súd návrh povinnej na zastavenie exekúcie zamietol ako nedôvodný.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej

značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisovs prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.