Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by Mgr. Anna Holeščáková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 12P/34/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5317206009
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Holeščáková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2018:5317206009.1
Uznesenie
Okresný súd Čadca vo veci starostlivosti o maloletú B. T., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky, v konaní
zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Čadca, dieťa rodičov matky:
C. T., nar. XX.X.XXXX, M. č. XXX/X, Č. a otca O. L., nar. XX.X.XXXX, M. č. XXX/XX, Č., o zníženie
výživného na maloleté dieťa takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Otec v návrhu doručenom súdu 16.10.2017 žiadal o zníženie výživného na maloletú B. T. na sumu
80,- eur mesačne.
2. V rámci pojednávania konaného dňa 9.1.2018 po vykonaní dokazovania otec do zápisnice zobral
podaný návrh späť.
3. Podľa Čl.5 ods. 1 a 2 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP)
(1) Súd koná aj bez návrhu, na návrh prokurátora alebo na návrh účastníka konania. Predmet konania
vymedzuje zákon.
(2) Súd postupuje z úradnej povinnosti na základe zákona na účely prejednania a rozhodnutia veci tak,
aby ochrana práv bola rýchla a účinná.
Podľa § 29 ods. 1 až 3 zákona č. 161/2015 Z. z. (ďalej len CMP)
1. Navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.
2. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
3. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
Podľa 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.
4. V dôsledku dispozitívneho úkonu otca súd konanie podľa § 29 ods. 1 CMP zastavil za súhlasného
stanoviska matky ako i kolízneho opatrovníka maloletého dieťaťa, nakoľko nezistil dôvody, ktoré by
tomuto postupu bránili O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Čadca písomne v dvoch vyhotoveniach.
( § 357 písm. a), písm. m) CSP)
Toto právo účastníkom nepatrí, nakoľko sa po vyhlásení uznesenia práva podať odvolanie výslovne
vzdali.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.