Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Anna Holeščáková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 12P/34/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5317206009
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Holeščáková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2018:5317206009.1

Uznesenie

Okresný súd Čadca vo veci starostlivosti o maloletú B. T., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky, v konaní
zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Čadca, dieťa rodičov matky:
C. T., nar. XX.X.XXXX, M. č. XXX/X, Č. a otca O. L., nar. XX.X.XXXX, M. č. XXX/XX, Č., o zníženie
výživného na maloleté dieťa takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec v návrhu doručenom súdu 16.10.2017 žiadal o zníženie výživného na maloletú B. T. na sumu
80,- eur mesačne.

2. V rámci pojednávania konaného dňa 9.1.2018 po vykonaní dokazovania otec do zápisnice zobral
podaný návrh späť.

3. Podľa Čl.5 ods. 1 a 2 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP)
(1) Súd koná aj bez návrhu, na návrh prokurátora alebo na návrh účastníka konania. Predmet konania
vymedzuje zákon.

(2) Súd postupuje z úradnej povinnosti na základe zákona na účely prejednania a rozhodnutia veci tak,
aby ochrana práv bola rýchla a účinná.

Podľa § 29 ods. 1 až 3 zákona č. 161/2015 Z. z. (ďalej len CMP)
1. Navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto

časti zastaví.
2. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
3. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

Podľa 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.

4. V dôsledku dispozitívneho úkonu otca súd konanie podľa § 29 ods. 1 CMP zastavil za súhlasného
stanoviska matky ako i kolízneho opatrovníka maloletého dieťaťa, nakoľko nezistil dôvody, ktoré by
tomuto postupu bránili O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Čadca písomne v dvoch vyhotoveniach.
( § 357 písm. a), písm. m) CSP)

Toto právo účastníkom nepatrí, nakoľko sa po vyhlásení uznesenia práva podať odvolanie výslovne
vzdali.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.