Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. február 2013

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 2T/5/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713010062
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Kurian

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2013:8713010062.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Jozef Kurian, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
Ľ. K. X. W. Z. O. , nar. XX.X.XXXX C. J., trvale bytom W. Č.. XXX,
okres J.K.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 12.12.2012 v čase okolo 14,00 hod. v lesnom poraste č. 1347b, parc. č. KN-E 1700/1 v katastrálnom
území Tatranská Lomnica, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu bez povolenia na zber a hotovenie
dreva ukradol voľne ležiacu haluzinu stromu jelša sivá (Alnus incana), ktorú zviazal tkaninou a toto
množstvo haluziny o celkovom obvode 133 cm, celkovej dĺžke 189 cm vynášal z lesného porastu na
ramenách do miesta trvalého bydliska v úmysle použiť túto drevnú hmotu pre vlastnú potrebu na kúrenie,
pričom bol prichytený hliadkou Obvodného oddelenia PZ v Ždiari, čím takto spôsobil pre poškodeného
ŠtátnelesyTANAP-u,TatranskáLomnicač.66,IČO:31966977škoduvovýške1,--€askutkusadopustil

napriek tomu, že za obdobný skutok bol postihnutý v priestupkovom konaní za priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, a to rozkazom
Obvodného úradu Poprad, Odboru všeobecnej vnútornej správy o uložení sankcie za priestupok sp. zn.
ObU-PP-OVVS-2012/06830-00003PR.2012/829-2LMzodňa14.6.2012,ktorýnadobudolprávoplatnosť
dňa 5.7.2012, pričom mu bola uložená pokuta vo výške 100,-- € a trestným rozkazom Okresného
súdu Kežmarok sp. zn. 6T/69/2012 zo dňa 26.4.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 2.6.2012, bol
uznaný za vinného zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Trestného zákona,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou bolo drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a bol za taký
čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d), písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona

a za to sa o d s u d z u j e :

Podľa§212ods.3Trestnéhozákonaspoužitím§36písm.l)Trestnéhozákona,§37písm.m)Trestného
zákona a § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona na výkon trestu ho zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

P o u č e n i e :

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.