Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 23, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Csp/140/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117225762
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117225762.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v spore pred sudkyňou JUDr. Libušou Záthureckou v spore žalobca

Intrum Justitia Slovakia, s. r. o., so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154, v spore
právne zastúpený JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Mýtna 48, P. O. BOX 205, Bratislava, IČO:
37927795 proti žalovanému Vladimír H., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom K. cesta XX/X, K., v spore
právne zastúpený X.. H. D., advokátka, so sídlom Q. cesta XX, O. O., H.: XXXXXXXX, o zaplatenie
XXXX,XX A. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

G. je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu vo výške XXXX,XX A. s úrokom z omeškania X,XX % p. a. z
priznanej sumy od XX. XX. XXXX až do zaplatenia, a to všetko v mesačných splátkach vo výške XXX A.

mesačne počnúc mesiacom marec XXXX vždy do XX. dňa v mesiaci pod hrozbou straty výhody splátok.

W. konanie zastavuje vo výške XXXX,XX A. s príslušenstvom.

G. má nárok na náhradu trov tohto konania podľa pomeru úspechu v konaní voči žalobcovi.

o d ô v o d n e n i e :

1. G. navrhol uložiť žalovanému povinnosť zaplatiť istinu vo výške XXXX,XX A. s úrokom z omeškania
X,XX % ročne od XX. XX. XXXX do zaplatenia s trovami konania.
2. Po postúpení pohľadávky na obchodnú spoločnosť H. X. W., s. r. o., O. pred pojednávaním žalobca

čiastočne zobral žalobu späť v časti o zaplatenie zmluvných poplatkov vo výške XXXX,XX A. a v časti
premlčaných splátok vo výške XXX,XX A. spolu v sume XXXX,XX A. spolu s úrokom z omeškania. V.
žalobného návrhu zostala suma XXXX,XX A. s úrokom z omeškania X,XX % p. a. zo sumy XXXX,XX
A. od XX. XX. XXXX až do zaplatenia s trovami konania.

3. V. zástupca žalovaného na pojednávaní uviedol, že zotrvávajú na písomnom vyjadrení, nerozporujú,
že úver bol poskytnutý vo výške XXXX,XX A., že žalovaný zaplatil XXXX,XX A. a vzniesol námietku

premlčania v časti splátok vo výške XXX,XX A.. K. priznať nárok na náhradu trov konania podľa pomeru
úspechu v konaní.

4. Zo žaloby bolo zistené, že žalovaný a právny predchodca žalobcu uzatvorili zmluvu o pôžičke č.
XXXXXXX zo dňa XX. XX. XXXX (ďalej len zmluva). G. bola poskytnutá pôžička vo výške XXXX,XX
A.. W. zmluvy sú B.. G. mal pôžičku splácať v pravidelných XX mesačných splátkach vo výške XXX,XX
A. až do celkovej sumy pôžičky vo výške XX XXX,XX A.. G. zaplatil sumu XXXX,XX A.. G. porušil

povinnosť splácať pôžičku respektíve vykonávať jednotlivé splátky včas a riadne v súlade so zmluvou
a podmienkami k zmluve. G. dňa XX. XX. XXXX listom označeným predžalobná upomienka vyzval
žalovaného k úhrade dlžných splátok a upozornil ho na možnosť vyhlásenia splatnosti celého úveru. K
úhrade splátok nedošlo. G. dňa XX. XX. XXXX úver zosplatnil, o čom bol žalovaný informovaný listomzo dňa XX. XX. XXXX - R. o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru. P. žalovaného ku dňu podania žaloby
je XXXX,XX A., zároveň si žalobca uplatnil zákonné úroky z omeškania odo dňa nasledujúceho po
oznámení o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru, neuplatnil si zmluvnú pokutu vo výške XXX,XX A..

5. G. pred začatím konania vo veci samej písomne listom zo dňa XX. XX. XXXX súhlasil, aby súd
rozhodoval v jeho neprítomnosti. B. žalobu späť v časti o zaplatenie zmluvných poplatkov vo výške
XXXX,XX A. s úrokom z omeškania X,XX % p. a. z tejto sumy od XX. XX. XXXX až do zaplatenia a
vzal žalobu späť v časti premlčaných splátok vo výške XXX,XX A. a predmetom konania zostala suma

XXXX,XX A. s príslušenstvom, t. j. s úrokom z omeškania X,XX %.

6. G. nerozporoval výšku poskytnutej pôžičky, uhradenú výšku pôžičky a výšku premlčaných splátok.
V. na ustanovenie § 9 ods. X písm. f/ a i/ zákona č. XXX/XXXX Z. z. a mal za to, že úver je bezúročný
a bez poplatkov. G. vzniesol námietku premlčania, a to splátok za mesiace marec XXXX až júl XXXX
vo výške XXX,XX A..

7. V. § 52 ods. X R. zákonníka, v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy (ďalej len „OZ“), spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

8. V. § 53 ods. X OZ, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú

značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len
"neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu
plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo
ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.
9. V. § 54 ods. X OZ zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť od

tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. W. sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré mu tento
zákon alebo osobitné predpisy na ochranu spotrebiteľa priznávajú, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné
postavenie.

XX. V. § 517 ods. X R. zákonníka, ak ide o omeškania s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo

požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

XX. V. § 262 ods. X D., O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

XX. V. § X62 ods. 2 D., O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

XX. V. § 144 D. žalobca môže vziať žalobu späť.

XX. V. § 145 ods. X D. ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

XX. V konaní nebolo sporné, že žalovaný s právnym predchodcom žalobcu uzatvoril zmluvu o pôžičke
zo dňa XX. XX. XXXX. W. predmetnú zmluvu posúdil ako spotrebiteľskú zmluvu, na ktorú sa vzťahujú
ustanovenia § 52 a nasledujúce OZ a zákona č. XXX/XXXX Z. z. o spotrebiteľských úveroch. V. zmluvy
bolo poskytnutie pôžičky vo výške XXXX,XX A., počet splátok XX, konečná splatnosť júl XXXX, suma
pôžičky XX XXX,XX A., náklady spotrebiteľa XX XXX,XX A., výška mesačnej splátky XXX,XX A., Y. XX

%, ročná úroková sadzba XX %, priemerná hodnota Y. XX,XX %.

XX. W. podľa § 144 a § 145 ods. X D. konanie zastavil v časti o zaplatenie sumy XXXX,XX A. s úrokom z
omeškaniaX,XX%p.a.ztejtosumyodXX.XX.XXXXaždozaplateniazdôvodučiastočnéhospäťvzatia
žaloby žalobcom v tejto výške. G. zobral žalobu späť z dôvodu, že uznal premlčané splátky vo výške

XXX,XX A. a neuplatnil si zmluvné poplatky.

XX. G. požadoval od žalovaného iba vrátenie zostatku pôžičky, pričom vychádzal zo sumy reálne
poskytnutej pôžičky XXXX,XX A. po zohľadnení vykonanej úhrady na zmluvu žalovaným vo výškeXXXX,XX A. a zostalo zaplatiť len sumu XXXX,XX A. s príslušenstvom. V. žalovaný namietal, že zmluva
neobsahuje zákonnom predpísané náležitosti podľa § 9 ods. X písm. f/ a k/ a úver je bezúročný a
bez poplatkov tieto námietky zo strany žalovaného sú bezpredmetné z dôvodu, že žalobca si uplatnil

len rozdiel medzi požičanou a zaplatenou sumou pôžičky bez úrokov a bez poplatkov po zohľadnení
premlčaných splátok. W. žalobe vyhovel a uložil žalovanému povinnosť zaplatiť XXXX,XX A., túto sumu
žalovaný nezaplatil, čo v konaní nerozporoval.

XX. W. priznal žalobcovi zákonný úrok z omeškania podľa § 517 ods. X OZ a K. vlády č. XX/XXXX

Z. z. v platnom znení ako sankciu zo zákona za neplnenie povinnosti plniť včas a riadne, a to dňom
nasledujúcim po zosplatnení úveru, na čo bol žalovaný upozornený. W. priznal žalovanému nárok na
náhradu trov tohto konania podľa pomeru úspechu v konaní s poukazom na ustanovenie § 255 ods.
X D., § 256 ods. X D. a § 262 ods. X D.. O výške trov bude rozhodnuté samostatným uznesením po
právoplatnosti rozhodnutia podľa § X62 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení trojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie v zmysle
zvláštneho predpisu.