Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. december 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 26Er/488/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6709213450
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Uhrinová Poloncová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6709213450.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Igor Otepka - Hydraflex, IČO: 37 551 485, so sídlom
Detva, Novosady 925/18 proti povinnému Viktor Import s.r.o., so sídlom 54 Devičie, IČO: 36 747 076,
ktorý bol vymazaný z obchodného registra dňa 24. 12. 2013, vedenej pod spisovou značkou EX 3293/09
súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom, Exekútorský úrad Rimavská Sobota, na uspokojenie
pohľadávky oprávneného vo výške 2.408,55 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .
Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jánovi Gasperovi trovy exekúcie v
sume 103,07 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bola dňa 20. 11. 2009 súdnym exekútorom doručená žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie spolu s návrhom na vykonanie exekúcie, pričom oprávnený sa domáhal

voči povinnému vykonania exekúcie na sumu 2.408,55 Eur na základe vykonateľného rozhodnutia -
platobného rozkazu Okresného súdu Zvolen č. k. 24Rob/182/2009-43 zo dňa 09.09.2009. Okresný
súd Zvolen poverením číslo 5611 032696 zo dňa 23. 11. 2009 poveril súdneho exekútora JUDr. Ing.
Jána Gaspera vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške
2.408,55 Eur s príslušenstvom na základe horeuvedeného exekučného titulu.

Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 30. 01. 2015 podnet na zastavenie exekúcie proti
povinnému, nakoľko došlo k jeho zrušeniu bez likvidácie uznesením Okresného súdu Banská Bystrica
č. k. 1Cbr 9/2012 zo dňa 25. 09. 2013. Následne došlo k jeho výmazu z Obchodného registra SR ex offo
dňa 24. 12. 2013. Z tohto dôvodu už nie je možné exekúciu voči povinnému vykonať.

Súd z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel: Sro, vložka číslo: 12756/

S zistil, že povinný bol dňa 24. 12. 2013 ex offo vymazaný, pričom v ďalších právnych skutočnostiach je
uvedené, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, č. k. 1Cbr 9/2012 zo dňa 25. 09. 2013, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 14. 11. 2013 bol povinný zrušený bez likvidácie.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

S poukazom na citované ustanovenia zákona a na skutočnosť, že povinný zanikol z dôvodu jeho
predchádzajúceho zrušenia bez likvidácie, čo je dôsledkom jeho nemajetnosti, rozhodol súd o zastavení
exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1, prvá veta, Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2, veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúciu zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

Súd súdnemu exekútorovi v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami priznal paušálnu
odmenu v sume 33,19 Eur v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky, nakoľko zo spisu EX 3293/11 bolo zistené,
že súdny exekútor vykonal úkony exekučnej činnosti. Ďalej si súdny exekútor si v zmysle ustanovenia

§ 14 ods.1 vyhlášky uplatnil trovy exekučného konania za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do
zápisnice podľa § 21a vyhlášky vo výške 16,60 EUR,

V zmysle § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti: táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Účelnosť vynaložených
výdavkov je nutné posudzovať vo vzťahu k času účelne vynaloženému a k účelne vykonaným paušálne
odmeňovaným úkonom v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

Súd podľa § 22 vyhlášky priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 22,35 Eur

z titulu poštovného a to za zaslanie upovedomení o začatí exekúcie 3,10 Eur, za zaslanie upovedomení
spôsobe exekúcie vo výške 4,70 Eur, za zaslanie príkazov na začatie exekúcie a exekučných príkazov
vo výške 10,70 Eur, za súčinnosť príslušných orgánov vo výške 2,25 Eur a za zaslanie podnetu na
zastavenie exekúcie vo výške 1, 60 Eur. Ďalej si uplatnil súdny exekútor náhradu za zaplatenie sumy
za kolky vo výške 16,50 Eur.

Keďže je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd mu v zmysle ustanovenia § 196
Exekučného poriadku v platnom znení priznal 20 % daň z pridanej hodnoty zo sumy 72,14 Eur, t. j.
14,43 Eur.

Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 103,07 Eur, pričom tieto trovy je povinný
zaplatiť oprávnený v zmysle § 203 ods. 2, prvá veta O. s. p. tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a to

písomne v troch vyhotoveniach. Čo sa týka odvolania vo výroku v časti zastavenia exekúcie, odvolaniu
môže mu v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého
stupňa, pričom ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Čo sa
týka odvolania vo výroku v časti trov konania, rozhodnutie sa podaním odvolania v tejto časti zrušuje
a opätovne rozhodne sudca.Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis
s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).