Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, February 6, 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 11P/13/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918200422
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918200422.1

Uznesenie

Okresný súd v Rimavskej Sobote v právnej veci maloletých detí: T. Y., A.. XX.XX.XXXX Y. U. Y., A..
XX.XX.XXXX, t.č. T. T. „., S. XX, S., deti rodičov: matka - P. W., A.. XX.XX.XXXX, S. W. A. - T. O., T. XX/
XX/A a otec - U. W., A.. XX.XX.XXXX, S. W. H. X. XXX, za účasti Detského domova „Ratolesť", Tŕnie 90,
Tŕnie a Detského domova Kolíňany, Hlavná 499, na návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia
o zmenu zariadenia realizujúceho starostlivosť o maloleté deti, takto

r o z h o d o l :

Súd maloleté deti T. Y., A.. XX.XX.XXXX Y. U. Y., A.. XX.XX.XXXX d o č a s n e z v e r u j e do
starostlivosti právnickej osoby, a to Detského domova Kolíňany, Hlavná 499.

Detský domov „Ratolesť“, Tŕnie 90, Tŕnie je p o v i n n ý maloleté deti vydať a odovzdať do dočasnej
starostlivosti Detského domova Kolíňany, Hlavná 499.

Súd za kolízneho opatrovníka maloletých detí u s t a n o v u j e Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny v Nitre, Štefánikova tr. 88.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Matka maloletých detí podala dňa 01.02.2018 na súd návrh, aby súd vydal rozhodnutie, ktorým zmení
miesto výkonu ústavnej starostlivosti jej maloletých detí a zároveň žiadala, aby pred rozhodnutím vo
veci samej bolo vo veci nariadené neodkladné opatrenie, ktorým by bola uložená povinnosť súčasnému

zariadeniu odovzdať maloleté deti do starostlivosti iného zariadenia, ktoré určí súd. Návrh odôvodnila
tým, že si zabezpečila stabilné bývanie a prácu v okrese A., pričom Mestským úradom v A. jej bol
pridelený do nájmu byt, kde ju obe deti navštevujú. Kontakt s deťmi je v poslednej dobe pravidelný, ale
značne komplikovaný pre vzdialenosť zariadenia, kde sa deti momentálne nachádzajú. Z tohto dôvodu
má zvýšené náklady o cestovné, zmenou zariadenia bližšie k jej bydlisku by sa tieto náklady znížili a
zároveň by sa mohli intenzívnejšie medzi matkou a deťmi utužovať vzájomné vzťahy. Návrh odôvodnila

aj tým, že má dôvodné podozrenie, že dcéra T. bola sexuálne obťažovaná v rodine profesionálneho
rodiča, do ktorej boli obe deti umiestnené.

2/ V predmetnej veci boli súdom zabezpečené listinné doklady potrebné k rozhodnutiu o návrhu matky
a z týchto bolo zistené, že Detský domov Kolíňany disponuje voľnými miestami a obe maloleté deti
vie prijať do svojho zariadenia. Zároveň bolo zistené, že dňa 29.01.2018 podala sociálna pracovníčka

Detského domova „Ratolesť“, Tŕnie na Okresnom riaditeľstve PZ vo Zvolene, odbor kriminálnej polície
trestné oznámenie pre podozrenie zo sexuálneho obťažovania mal. T. Y.. Zo správy na maloleté deti
od Detského domova „Ratolesť“, Tŕnie zo dňa 30.01.2018 bolo zistené, že obe maloleté deti boli z
dôvodu ochrany práv mal. T. bezodkladne premiestnené z profesionálnej rodiny do samostatnej skupiny
Detského domova „Ratolesť“, Tŕnie.

3/ Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.4/ Neodkladné opatrenie vo veciach osobnej starostlivosti o maloletého je upravené v § 367 CMP.

5/ Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti. Podľa § 367 ods. 2 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd
najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Podľa § 367 ods.
3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje,

je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Podľa § 367 ods. 4 CMP uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol
výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd
uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.
6/ Po oboznámení sa s obsahom návrhu, ako aj so zabezpečenými listinnými dôkazom a z obsahu
pripojených spisov Okresného súdu Rimavská Sobota, sp.zn. 7P/34/2017 a sp.zn. 2P/89/2009 bolo

zistené, že rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 26.11.2009, č.k. 2P/89/2009-79,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.02.2010 bola nad oboma maloletými deťmi nariadenia ústavná
starostlivosť, ktorá sa vykonáva v Detskom domove „Ratolesť“, Tŕnie. Zároveň bolo z vykonaného
dokazovania zistené, že existuje podozrenie zo sexuálneho obťažovania mal. T. v profesionálnej rodine
a že matke sa podarilo zabezpečiť si v okrese A. stabilné bývanie a zamestnanie a že matka sa s deťmi

v poslednom období pravidelne kontaktuje a že jednou z prekážok intenzívnejšieho a menej finančne
náročnejšieho kontaktu je súčasná vzdialenosť medzi bydliskom matky a miestom pobytu detí.

7/ Na uvedenom základe dospel súd k záveru, že bez akýchkoľvek pochýb bude v záujme oboch detí,
pokiaľ sa ústavná starostlivosť nad nimi bude realizovať v zariadení, ktoré je svojou polohou bližšie k

súčasnému bydlisku matky. Takýmto zariadením je Detský domov Kolíňany, ktorý súhlasil s tým, aby
boli do jeho zariadenia obe deti premiestnené.

8/ Z týchto dôvodov bolo návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovené a výrokom
tohto uznesenia bola uložená povinnosť doterajšiemu zariadeniu odovzdať deti zatiaľ dočasne (teda do

rozhodnutia vo veci samej) do starostlivosti novému zariadeniu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Rimavská Sobota na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v troch vyhotoveniach
(§ 59 ods. 1 CMP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), (§ 363 CSP). Podanie možno urobiť písomne,
a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej
podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo
v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do

desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Podanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a/ neboli splnené procesné podmienky, b/ súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno
odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo
veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365
ods. 1, ods. 2 CSP).Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne
zistil skutočný stav veci (§ 62 ods. 1 CMP). Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia

o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP). V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať
nové dôkazné návrhy (§ 63 CMP).