Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. november 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6Csp/90/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817209154
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817209154.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Miriam Kohútovou, PhD. v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT

Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752, so sídlom Bratislava, Pribinova 25, právne zastúpený Advokátska
kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava proti žalovanej: N. I., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C., C. XXX/XX, o zaplatenie 300,01 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 300,01 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,15%
ročnezdlžnejsumy,od7.7.2014dozaplatenia,všetkovlehote3dníodprávoplatnostitohtorozhodnutia.

II. Žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom podaným na tunajšom súde domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie

sumy 300,01 EUR, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,15 % ročne od 07.07.2014 do zaplatenia.
Návrh odôvodnil tým, že dňa 26.08.2013 uzatvoril so žalovanou Zmluvu o revolvingovom úvere č.
8500030008, na základe ktorej poskytol žalovanej úver vo výške 513,61 eur. Poskytnutý úver sa
žalovaná zaviazala splatiť spolu s úrokom v 42 mesačných splátkach vo výške 32,15 eur, v termínoch
splatnosti podľa splátkového kalendára dohodnutého v zmluve. Žalovaná sa dostala do omeškania
s úhradou splátok úveru už pri splátke č.1. Do uplatnenia práva žalobcu podľa § 565 Občianskeho
zákonníka, t.j. do okamžitej splatnosti úveru napokon zaplatila len sumu 213,60 eur. Žalovaná suma vo

výške 300,01 eur predstavuje nesplatenú sumu úveru /na účet žalovanej bol poskytnutý úver vo výške
513,61 eur, z ktorého do dnešného dňa uhradila 213,60 eur/.

2. Zástupca žalobcu v písomnom podaní zo dňa 19.10.2017 navrhol rozhodnúť v tomto konaní
rozsudkom pre uznanie nároku, v prípade uznania nároku v zmysle § 282 C.s.p..

3. Podľa § 282 C.s.p. v platnom znení, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť,
rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa § 284 citovaného zákona, ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd
nariaďovať pojednávanie.

5. Podľa §285cit.zákona,odôvodnenierozsudkuobsahujelenstručnúidentifikáciuprocesnéhonároku

a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6. Vzhľadom k tomu, že žalovaná v priebehu súdneho konania vymáhaný nárok žalobcu v tomto konaní
uznala v celom rozsahu dňa 29.11.2017, súd v predmetnej veci rozhodol v zmysle cit. ustanoveniarozsudkom pre uznanie nároku, pričom v zmysle § 285 C.s.p. v platnom znení predmetné rozhodnutie
neobsahuje bližšie odôvodnenie vo veci.

7. O náhrade trov sporových strán rozhodol súd podľa § 255 ods. 1,2 , § 262 ods. 1 C.s.p. v spojení
s § 218 ods. 1 veta druhá C.s.p., v zmysle ktorého vo výroku súd rozhodne tiež o nároku na náhradu
trov konania, ak sa o ňom nerozhoduje samostatne. Z cit. ustanovenia § 255 ods. 1 C.s.p. vyplýva,
že súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. V predmetnej veci bol
žalobca v celom rozsahu úspešný, preto mu súd priznal plnú náhradu trov konania, pričom o výške

náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku, vydanému na základe uznania, odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia / § 356
CSP v platnom znení/.

Proti výroku o priznaní náhrady trov konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia písomne na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v
dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí ( ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, spisovú značku, čo sa ním sleduje a podpis), označenie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže
byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1,2 CSP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať

návrh na vykonanie exekúcie podľa ustanovení o výkone rozhodnutia Civilného sporového poriadku a
Exekučného poriadku.