Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 1, 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 3T/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4616010075
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Kišacová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4616010075.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany, samosudkyňou JUDr. Ingrid Kišacovou, PhD. vydáva podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z :

obvinený
O. C. V. R. X. Y. C. V. , D. XX. XX. XXXX S. H., H. N.
C. XX, R. V. Z. S. R. Z.

G., slobodný, na slobode,

j e vi n n ý , ž e :

dňa 16.11.2015 v čase okolo 20.30 hod. v TP. D. X. Š. S. N. Z. D. „. A. A.“ odcudzil z vrecka bundy
prevesenej na operadle stoličky, ktorú mala poškodená D. N. v tom čase pri sebe, mobilný telefón zn.
U. Z. XG U., čiernej farby, IMEI: 3XXXXXXXXXXXXXX, v ktorom bola vložená SIM karta spoločnosti H.

s telefónnym číslom XXXX XXX XXX, čím spôsobil D. N., D.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Č. Č.. XXX
škodu vo výške 150,- eur,

t e d a :

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,

t ý m s p á c h a l :

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona.

Z a t o s a m u u k l a d á :

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, za zistenej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l)
Trestného zákona, nezistených priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa
§ 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Topoľčany), a to do ôsmich dní od jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa

prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,

- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.