Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 26, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/51/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010732
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117010732.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom na verejnom zasadnutí konanom

dňa 26. 09. 2017 v Banskej Bystrici s ch v á l i l návrh na schválenie dohody o vine a treste Okresného
prokurátora Banská Bystrica sp. zn. X N. XXX/XX zo dňa 07. 09. 2017 a podľa § 334 ods. 4 Tr. por.
takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

R. T.,

nar. XX. XX. XXXX v D., trvale bytom D. D., t. č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby a ústave na výkon

trestu odňatia slobody Banská Bystrica,

u z n á v a s a v i n n ý m

I. z pokračovacieho prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák.

p r e t o ž e

- dňa XX.XX.XXXX v čase o 16:45 hod. v nákupných priestoroch V. J., B. XX. O. XX C. D. D. prešiel cez
pokladňu bez toho, aby zaplatil za tovar: 1 ks reproduktor Delux v hodnote 19,99,- € a 1 ks slúchadlá
XS 9920 v hodnote 4,99 €, ktorý si predtým v nákupných priestoroch dal pod bundu, čím spôsobil škodu
krádežou pre spoločnosť J. I. W. C.. V.. I., T. P. XX/A, D., X.V.: XX XXX XXX v celkovej výške 24,98,- € a
takého konania sa dopustil aj napriek tomu, že dňa 28.10. 2016 bol v priestupkovom konaní vedenom
na OO PZ Banská Bystrica - západ uznaný za vinného zo spáchania priestupku proti majetku podľa §

50 ods. 1 Zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 30,- €, ktorú
doposiaľ obvinený nezaplatil (č. pokut. bloku XXXXXXXX),

- dňa XX.XX.XXXX v čase o 19:57 hod. v nákupných priestoroch predajne T., B.. R.. I. X C. D. D. prešiel
cez pokladňu bez toho, aby zaplatil za tovar: 8 ks dezert Merci Crispy v hodnote á 5,19,- €, ktorý si dal
pod bundu, čím spôsobil škodu krádežou pre T. W. E., I.. W.. V.., I. I. K. U. X D., X.: XXXXXXXX v celkovej
výške 41,52,- € a takého konania sa dopustil aj napriek tomu, že dňa 28.10. 2016 bol v priestupkovom

konaní vedenom na OO PZ Banská Bystrica - západ uznaný za vinného zo spáchania priestupku proti
majetku podľa § 50 ods. 1 Zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za čo mu bola uložená pokuta vo výške
30,- €, ktorú doposiaľ obvinený nezaplatil (č. pokut. bloku XXXXXXXX),

t e d a - prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

II. z pokračovacieho prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák.p r e t o ž e

- dňa XX.XX.XXXX v čase o 12:57 hod. v nákupných priestoroch predajne T., B.. R.. I. X C. D. D. prešiel

cez pokladňu bez toho, aby zaplatil za tovar: 1 ks sprchový gél Fa Pink v hodnote 2,29 €, 1 ks sprchový
gel Romantic v hodnote 2,29€, 1 ks sprej Rexona v hodnote 2,59€, ktorý si dal za tričko, čím spôsobil
škodu krádežou pre T. W. E., I.. W.. V.., I. I. K. U.Á. X, D. , X.: XXXXXXXX v celkovej výške 7,17 € a
takého konania sa dopustil aj napriek tomu, že dňa 28.10. 2016 bol v priestupkovom konaní vedenom
na OO PZ Banská Bystrica - západ uznaný za vinného zo spáchania priestupku proti majetku podľa §

50 ods. 1 Zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 30,- €, ktorú
doposiaľ obvinený nezaplatil (č. pokut. bloku XXXXXXXX),

- dňa XX.XX.XXXX v čase približne o 21:40 hod. na predajnej ploche H. T. D. D., U. P. X, D. D., odcudzil
1 ks Jägermeister 1 1 v hodnote 25,99 €, a to takým spôsobom, že si tento tovar vložil pod svoju
bundu a následne prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia vyššie uvedeného tovaru, kde po prejdení

pokladničnej zóny bol zatavený pracovníkom SBS, čím tak uvedeným konaním by bola pre spol. T. I.
I., O.. I.., I. I. B.. J. R.. Q., D., X.: XXXXXXXX, N. H. T. D. D., U. P. XX, spôsobená škoda krádežou vo
výške 25,99 € a takého konania sa dopustil aj napriek tomu, že dňa 28.10. 2016 bol v priestupkovom
konaní vedenom na OO PZ Banská Bystrica - západ uznaný za vinného zo spáchania priestupku proti
majetku podľa § 50 ods. 1 Zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za čo mu bola uložená pokuta vo výške

30,- €, ktorú doposiaľ obvinený nezaplatil (č. pokut. bloku XXXXXXXX),

- dňa X.X.XXXX v čase o 10:35 hod. v nákupných priestoroch predajne T., B.. R.. I. X C. D. D. prešiel cez
pokladňu bez toho , aby zaplatil za tovar: 1 ks šampón GLISS KUR v hodnote 3,69 €, 1 ks AXE sprej v
hodnote 4,29 €, 1 ks šampón GLISS KUR v hodnote 4,79 €, 2ks šampón HEAD & Shoulders v hodnote

4,89 €, ktorý si dal za pás nohavíc, čím spôsobil škodu krádežou pre T. W. E., I.. W.. V.., I. I. K. U. X, D. ,
X.: XX XXX XXX v celkovej výške 37,14 € a takého konania sa dopustil aj napriek tomu, že dňa 28.10.
2016 bol v priestupkovom konaní vedenom na OO PZ Banská Bystrica - západ uznaný za vinného zo
spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za čo mu
bola uložená pokuta vo výške 30,- €, ktorú doposiaľ obvinený nezaplatil (č. pokut. bloku XXXXXXXX),

t e d a - prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

III. z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák.
p r e t o ž e

- dňa XX.XX.XXXX v čase o 10:35 hod. v nákupných priestoroch predajne V. D., B.. R. J. XX C. D. D.

prešiel cez pokladňu bez toho, aby zaplatil za tovar: 1 ks šampón Schauma 400 ML POWER VOLUME
48H v hodnote 2,99 €, 1 ks šampón Schauma 400 ML LUPY INTESIVE v hodnote 2,99€, 2ks Nivea krém
50 ml DENNÝ VYZIVNY v hodnote 11,98 € a 2 ks Nivea krém 50 ml DENNÝ Q10 PROTI VRASKAM v
hodnote 23,98 €, ktorý si dal pod bundu, čím spôsobil škodu krádežou pre D. I.. W.. V.., I. I. D. X/XX/A, D.,
X.: XX XXX XXX v celkovej výške 41,94,- € a takého konania sa dopustil aj napriek tomu, že dňa 28.10.

2016 bol v priestupkovom konaní vedenom na OO PZ Banská Bystrica - západ uznaný za vinného zo
spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za čo mu
bola uložená pokuta vo výške 30,- €, ktorú doposiaľ obvinený nezaplatil (č. pokut. bloku XXXXXXXX),

t e d a - prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich

dvanástich mesiacoch postihnutý,

IV. z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c) Tr. zák.
p r e t o ž e

- dňa X.X.XXXX v doposiaľ presne nezistenom čase krátko po polnoci v Banskej Bystrici medzi cestou
1/66 a mostom vedúcom ponad rieku Hron pri zimnom štadióne oslovil S. J.P., R.. X.X.XXXX, D. K. P. XX,
D. D., či mu nemôže dať 1 € na ubytovanie, načo S. J. vytiahol z ľavého predného vrecka peňaženku, zktorej vybral stravný lístok v hodnote 2 €, ktorý mu následne dal, avšak keď si S. J. vkladal peňaženku
späť do vrecka, túto mu obvinený vytrhol a začal utekať cez cestu 1/66 smerom k hotelu LUX, kde ho
S. J. dobehol a chytil a následne mu obvinený peňaženku vrátil,

t e d a - prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na vec, ktorú mal iný pri sebe

V. z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zák.

p r e t o ž e

- dňa XX.XX.XXXX v čase o 13:30 hod. v nákupných priestoroch predajne A. I..W..V.., B.. R. T. XX C. D.
D. prešiel cez pokladňu bez toho, aby zaplatil za tovar: 1 ks čierne teplákové nohavice v hodnote 39,99
€, ktoré si zobral z výstavného stojanu do skúšobnej kabínky, kde si ich obliekol a na ne si následne
obliekolsvojenohavice,čímspôsobilškodukrádežoupreA.I.I..W..V..,I.I.W.X..XXXXX,D.,X.:XXXXX

XXX v celkovej výške 39,99,- € a takého konania sa dopustil aj napriek tomu, že dňa 28.10. 2016 bol
v priestupkovom konaní vedenom na OO PZ Banská Bystrica - západ uznaný za vinného zo spáchania
priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za čo mu bola uložená
pokuta vo výške 30,- €, ktorú doposiaľ obvinený nezaplatil (č. pokut. bloku XXXXXXXX) a Trestným
rozkazom Okresného súdu v Banskej Bystrici, č. k. 0T/28/2015 zo dňa 21. 03. 2017, právoplatným toho

istého dňa bol uznaný za vinného zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák.,

t e d a - prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a zároveň bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

VI. z pokračovacieho prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zák.
p r e t o ž e

- dňa XX.XX.XXXX v čase o 20:03 hod. v nákupných priestoroch predajne V. D., B.. R. J. XX C. D.
D. prešiel cez pokladňu bez toho, aby zaplatil za tovar: 1 ks BABYLISS CURL SECRET KULMA v
hodnote 99,90 €, ktorý si dal pod bundu, čím spôsobil škodu krádežou pre D. I..W..V.., I. I. D. X/XX/
A, D., X.: XX XXX XXX v celkovej výške 99,90,- €, a takého konania sa dopustil aj napriek tomu, že
dňa 28.10. 2016 bol v priestupkovom konaní vedenom na OO PZ Banská Bystrica - západ uznaný za

vinného zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch,
za čo mu bola uložená pokuta vo výške 30,- €, ktorú doposiaľ obvinený nezaplatil (č. pokut. bloku
XXXXXXXX) a Trestným rozkazom Okresného súdu v Banskej Bystrici, č. k. 0T/28/2015 zo dňa 21. 03.
2017, právoplatným toho istého dňa bol uznaný za vinného zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212
ods. 2 písm. f) Tr. zák.,

- dňa X.X.XXXX v čase približne o 21:05 hod. v D. D. R. B.. XX O. Č.. XX v priestoroch obchodného domu
J. na oddelení s elektronickým tovarom, ukradol tovar a to 1 ks reproduktor z. YENKEE YSP 1005BK v
hodnote 9,99,- €, ktorý si vložil do vrecka nohavíc a s uvedeným tovarom prešiel pokladničnou zónou
bez zaplatenia, čím takto pre V. J. I. W., C.. V.. I.., T. P. XX/A, D., spôsobil škodu krádežou v hodnote

9,99,-eur, a takého konania sa dopustil aj napriek tomu, že dňa 28.10. 2016 bol v priestupkovom konaní
vedenom na OO PZ Banská Bystrica - západ uznaný za vinného zo spáchania priestupku proti majetku
podľa § 50 ods. 1 Zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 30,- €,
ktorú doposiaľ obvinený nezaplatil (č. pokut. bloku XXXXXXXX) a Trestným rozkazom Okresného súdu
v Banskej Bystrici, č. k. 0T/28/2015 zo dňa 21. 03. 2017, právoplatným toho istého dňa bol uznaný za

vinného zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák.,

t e d a - prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a zároveň bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

o d s u d z u j e sa z a t o:Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák., za použitia § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr.
zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák., k súhrnnému nepodmienečnému trestu odňatia slobody
v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa obvinený zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa z r u š u j e výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu

Banská Bystrica sp. zn. 0T/28/2017 zo dňa 21.03.2017, právoplatný dňa 21.03.2017 ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením
stratili podklad.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á ochranné protitoxikomanické liečenie
ambulantnou formou.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť:

- poškodenej spoločnosti D. I.. W.. V.., I. I. D. X/XX/A, D., X.V.: XX XXX XXX I. W., škodu vo výške

141,84 eur,
- poškodenej spoločnosti A. I. I.. W.. V.., I. I. W. X.. XXXXX, D., X. : XX XXX XXX škodu vo výške
39,99 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podkladom verejného zasadnutia bol návrh prokurátora Okresnej prokuratúry Banská Bystrica sp. zn.

X N. XXX/XX zo dňa 07. 09. 2017 na schválenie dohody o vine a treste. Tomuto návrhu predchádzalo
dohodovacie konanie dňa 6.9.2017 za účasti prokurátora, obvineného a jeho obhajcu. Na základe tohto
konania došlo po tom medzi prokurátorom a obvineným k dohode o vine a treste, ktorá bola predložená
súdu na schválenie.

V priebehu verejného zasadnutia samosudca v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku položil
obvinenému otázky a to, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste; súhlasí, aby sa jeho
trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces; rozumie,
čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä
o práve na obhajobu, a bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s obhajcom radiť

o spôsobe obhajoby; rozumela podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste; rozumie právnej
kvalifikácii skutku ako trestného činu; bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za
trestný čin jemu kladený za vinu; sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v
návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin; súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a
v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu

dohody; si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Podľa § 334 ods. 1 Tr. por., súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii, primeranosti
trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku na náhradu škody v rozsahu

uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený odpovedal na všetky otázky „áno“.

Obvinený odpovedal osobitne na každú otázku zvlášť „áno“. Pri preskúmavaní spisového materiálu
nebolo zistené porušenie procesných predpisov, najmä porušenie práva na obhajobu a taktiež
navrhovaná dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná. Pretože boli splnené zákonné podmienky

na schválenie návrhu na dohodu o vine a treste, súd túto podľa § 334 ods. 4 Tr.por. schválil a vyhlásil
rozsudok uvedený vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, ktorý nadobudol právoplatnosť vyhlásením.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Tr. por.