Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. január 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/3152/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715209563
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušana Cincíková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5715209563.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., Einsteinova
25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436 proti povinnému: R. V., V.. X.XX.XXXX, Y.N. P. R., o vymoženie
sumy 122,70-Eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vykonávanú súdnou exekútorkou JUDr. Evou Falisovou

pod sp. zn. EX 6862/2015 z a s t a v u j e .

II. Súd súdnej exekútorke JUDr. Eve Falisovej náhradu trov exekučného konania

n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na úrade súdnej exekútorky JUDr. Evy Falisovej pod sp. zn. EX 6862/2015 vedie exekúcia na návrh
oprávneného, zo dňa 02.07. 2015, a to na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia -
výkazu nedoplatkov DÔVERA zdravotná poisťovňa a.s., Bratislava č.1502490272 zo dňa 12.04.2015

2. Okresný súd Martin poveril súdnu exekútorku vykonaním exekúcie vo vyššie uvedenej exekučnej veci

poverením č. 5506 118452 zo dňa 10.07.2015.

3. Dňa 09.01.2018 bol tunajšiemu súdu súdnou exekútorkou predložený návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie zo dňa 03.01.2018. Oprávnený vo svojom návrhu uvádza, že voči povinnému na
podanom návrhu na vykonanie exekúcie naďalej netrvá.

4. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

5. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1. písm. c) Exekučného poriadku účinného do dňa 31.03.2017, súd
exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Podľa ustanovenia § 58 ods.1 Exekučného poriadku účinného do dňa 31.03.2017, exekúciu zastaví
súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Tak ako oprávnenému patrí právo podať návrh na vykonanie exekúcie, patrí mu aj právo navrhnúť
jej zastavenie. Toto právo oprávneného sa odráža v ustanovení § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného

poriadku. Po podaní návrhu na zastavenie exekúcie zo strany oprávneného niet procesného dôvodu,ktorý opodstatňuje pokračovanie v exekúcii. Vzhľadom na dispozitívny úkon oprávneného, súd exekúciu
podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zastavil.

8. Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do dňa 31.03.2017, ak súd rozhodne
o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku účinného do dňa 31.03.2017, za výkon exekučnej
činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu

času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho
odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10. Súdnej exekútorke JUDr. Eve Falisovej súd náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko v podnete
súdnej exekútorky na zastavenie exekúcie doručenom súdu dňa 09.01.2018 súdna exekútorka uviedla,

že si trovy exekúcie neuplatňuje.

Poučenie:

P o u č e n i e:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku v spojení
s § 357 Civilného sporového poriadku).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 Civilného sporového poriadku).

Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť do 15 dní

od jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Martin (§ 240 a § 242 Civilného
sporového poriadku).

Podľa § 243 Civilného sporového poriadku sa má v sťažnosti popri všeobecných náležitostiach (§
127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo

uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 244 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Podľa § 248 Civilného sporového poriadku rozhodne o sťažnosti súd prvej inštancie.