Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Alžbeta Marková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2P/69/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918200872
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918200872.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Alžbetou Markovou v právnej veci manželov T.:
navrhovateľky - H. T., nar. XX. XX. XXXX, bytom Š. XX, t. č. X. XXX , zastúpenej JUDr. Evou Bornayovou,
advokátkou s miestom výkonu Rimavská Sobota, Fučíkova 15 a manžela navrhovateľky - D. T., nar.
XX. XX. XXXX, bytom Š. XX, zastúpeného JUDr. Blankou Nagyovou, advokátkou s miestom výkonu
Košice, Štúrova 44, o rozvod manželstva, úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu na
čas po rozvode - F. T., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. N., zastúpenej Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Rimavská Sobota takto
r o z h o d o l :
I.Súd manželstvo D. T., nar. XX.XX.XXXX a H. T., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa 24.05.2014 v I. T.,
ktoré je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu I. T. vo zväzku XX, ročník XXXX, strana XX,
por. č. XX, r o z v á d z a .
II.Súd rodičovskú dohodu s c h v a ľ u j e .
Dohoda znie:
Maloletá F. T., nar. XX.XX.XXXX, sa ponecháva v osobnej starostlivosti otca, ktorý bude maloleté dieťa
zastupovať a spravovať jeho majetok.
Matka sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej F. T. výživným vo výške po 30 € mesačne vždy do 20-
teho dňa v mesiaci vopred k rukám otca počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.
Matka je oprávnená stretávať sa s maloletou F. nasledovne: každú sobotu v čase od 15.00 hod. do
19.00 hod., každú nedeľu v čase od 10.00 hod. do 19.00 hod., s tým že otec odvezie maloleté dieťa do
miesta bydliska matky a v stanovený čas od matky prevezme dieťa na tom istom mieste.
III.Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala rozvodu manželstva, úpravy práv a povinností rodičov
k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, nakoľko jej manželstvo je hlboko rozvrátené a nie je predpoklad
obnovenia manželského spolužitia.
2. Súd vyhotovil rozsudok podľa ustanovenia §-u 221 Civilného sporového poriadku podľa ktorého,
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo to
ustanovuje tento zákon.3.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho účastníci na pojednávaní výslovne
vzdali.
Podľa § 122 CMP rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.
Ak povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorou bola upravená
peňažnápovinnosťvovzťahukmaloletémudieťaťuoprávnenýmôžepodaťnávrhnavykonanieexekúcie
podľa zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších
predpisov.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.