Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Jana Štepániková
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 14C/242/2005
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1205226922
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2008
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Štepániková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2008:1205226922.5
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľov: 1.) Z. M., J. XX/A, L., X.) Ľ. M., J. XX/A, L., X.)
V. Z., Š. XX, L., X.) A.. C. Z.Á., Š. XX, L., X.) F. K., J. X, L., X.) S. R., P. XX, L., proti odporcovi: E. Y.,
J. XX, L., zast.: JUDr. Ivan Jánošík, advokát, Klincová 35, Bratislava, o zdržanie sa chovu akýchkoľvek
hospodárskych zvierat a zrušenie chovu včiel, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie o návrhu navrhovateľky v 5. rade voči odporcovi z a s t a v u j e .
O trovách konania bude rozhodnuté v konečnom rozhodnutí.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa návrhom podaným na súd domáhala zdržania sa chovu hospodárskych zvierat a
zákazu chovať včely voči odporcovi.
Pred začatím konania vo veci samej navrhovateľka v 5. rade zobrala svoj návrh späť z dôvodu, že v
uvedenej lokalite už nebýva.
Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. môže navrhovateľ vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom.
V súlade s § 96 ods.2. O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Ak je návrh účinne vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
O trovách konania bude rozhodnuté v konečnom rozhodnutí, nakoľko došlo k späťvzatiu len u jedného
navrhovateľa.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, pretože navrhovatelia 1,2,3,4,5,6 a právny zástupca
odporcu sa práva podať opravný prostriedok proti tomuto uzneseniu vzdali písomne do zápisnice súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.