Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. marec 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 11Csp/124/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117213024
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117213024.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore Dopravný podnik mesta Prešov, a.s., so sídlom Bardejovská 7, 080 06
Ľubotice, IČO: 31 718 922, právne zastúpený: JUDr. Ernest Vokál, advokát sídlom Hlavná 61, 080 01
Prešov, p r o t i žalovanému: T. S., B.. XX.XX.XXXX, Z.. XX.XX.XXXX, B. X. Ď. XX, XXX XX L., o
zaplatenie 33,00 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. konanie zastavuje,

II. žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnom konaní sa žalobca žalobou doručenou súdu dňa 16.05.2017 domáhal voči žalovanému
zaplatenia sumy 33,00 Eur s príslušenstvom.

2. Vo veci samej súd rozhodol rozsudkom zo dňa 22.11.2017, č.k. 11Csp/124/2017-23 tak, že
žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 33,00 Eur v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku
(I. výrok) a priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 % (II. výrok).

3. Pri doručovaní rozsudku žalovanému súd zistil, že tento zomrel dňa 03.10.2017 a dedičské konanie
vedené na tunajšom súde pod sp.zn. 35D/1006/2017 bolo uznesením zo dňa 18.12.2017, právoplatným

dňa 06.01.2018, zastavené podľa § 187 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok
(ďalej len „C.m.p.“), keďže poručiteľ, teda žalovaný, nezanechal žiaden majetok.

4. Podľa č. 4 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), ak sa právna
vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi
podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu

posudzovanej právnej veci.

5. Podľa § 61 C.s.p., procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 62 C.s.p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 63 ods. 1 C.s.p., ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

8. Podľa § 64 C.s.p., ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie

zastaví9. Podľa § 66 C.s.p., ak strata procesnej subjektivity nastane až po vyhlásení rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, postupuje súd podľa § 63 a 64 ; vyhláseným rozhodnutím zostáva súd viazaný.

10. Podľa § 161 ods. 1 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

11. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.

12. Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalobca podal žalobu voči žalovanému ako fyzickej osobe, ktorý v
čase začatia súdneho konania žil. V priebehu konania žalovaný zomrel, čím stratil spôsobilosť mať práva
a povinnosť a teda aj procesnú subjektivitu byť stranou sporu. Keďže dedičské konanie po nebohom
žalovanom bolo zastavené z dôvodu, že tento nezanechal žiadny majetok, súd nemôže pokračovať v

konaní s dedičmi žalovaného. Vzhľadom na to, že žalovaný počas konania zomrel, čím v zmysle § 61
C.s.p. stratil procesnú subjektivitu a v konaní nemožno pokračovať s jeho dedičmi, súd per analogiam
legis v zmysle čl. 4 ods. 1 základných princípov C.s.p. postupom podľa § 64 a § 66 C.s.p. konanie
zastavil.

13. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

14. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

15. Keďže k zastaveniu konania došlo z dôvodu, že žalovaný v priebehu konania stratil procesnú
subjektivitu, má súd za to, že žiadna zo strán procesne nezavinila zastavenie konania a preto súd v
zmysle § 256 ods. 1 C.s.p. rozhodol, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.