Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 10, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 19C/100/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816212012
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3816212012.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Juditou Knocikovou v spore žalobkyne C. F., rod. V., nar.

XX.XX.XXXX, t. č. bytom C. W. XX, XXXX AS Y., U., zast. Jozefom Zlatošom, bytom R. X proti
žalovanému nesvojpr. C. V., rod. V., nar. XX.XX.XXXX, t. č. bytom V. sociálnych služieb - R., U. D., Q.
XXX/XX, zast. opatrovníkom Mestský úrad Ilava, Mierové námestie 16/31, IČO 00 317 331 o zrušenie
vecného bremena s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e s a vecné bremeno viaznuce na nehnuteľnostiach žalobkyne, a to na byte č. 8, vo vchode
č. XX, na I. poschodí a podielu priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu v
3414/42494-in, zapísaných na LV č. XXXX pre k. ú. B. a na pozemku CKN parc. č. XXXX/X - zastavané

plochy a nádvoria s výmerou 326 m2 v podiele 3414/42494-in, zapísaného na LV č. XXXX pre k. ú. B.,
ktorému zodpovedá právo doživotného užívania pre žalovaného C. V., nar. XX.XX.XXXX, zriadeného
zmluvou zo dňa 03.12.2002, V2567/2002 bez primeranej náhrady.

Žalobkyni s a n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie podľa § 221 písm. a) CSP (Civilného
sporového poriadku), pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za účasti zástupcov strán sporu,
ktorí sa vzdali odvolania proti nemu.

2. Žalobkyňa sa domáhala zrušenia vecného bremena viaznuceho na jej byte (kúpeného od žalovaného)
v prospech žalovaného bez náhrady, spočívajúceho v práve doživotného bývania v byte s tým, že úhrady
za byt si platil sám, z dôvodu, že došlo k trvalej zmene na strane žalovaného. Žalovaný vzhľadom na
svoj zhoršený zdravotný stav už nebol schopný sám žiť v predmetnom byte a bol od r. 2011 natrvalo
umiestnený v centre sociálnych služieb. Náhradu trov konania nežiadala.

3. Opatrovník žalovaného potvrdil skutočnosti uvedené v žalobe a súhlasil so zrušením vecného
bremena bez primeranej náhrady.

4. Podľa § 151p ods. 1 až 4 Občianskeho zákonníka (ods. 1) vecné bremená zanikajú rozhodnutím
príslušného orgánu alebo zo zákona. K zániku práva zodpovedajúceho vecnému bremenu zmluvou je
treba vklad do katastra nehnuteľností. (ods.2) Vecné bremeno zanikne, ak nastanú také trvalé zmeny,
že vec už nemôže slúžiť potrebám oprávnenej osoby alebo prospešnejšiemu užívaniu jej nehnuteľnosti;

prechodnou nemožnosťou výkonu práva vecné bremeno nezaniká. (ods.3) Ak zmenou pomerov vznikne
hrubý nepomer medzi vecným bremenom a výhodou oprávneného, môže súd rozhodnúť, že sa vecné
bremeno za primeranú náhradu obmedzuje alebo zrušuje. Ak pre zmenu pomerov nemožno spravodlivo
trvať na vecnom plnení, môže súd rozhodnúť, aby sa namiesto vecného plnenia poskytovalo peňažnéplnenie. (ods.4) Ak právo zodpovedajúce vecnému bremenu patrí určitej osobe, vecné bremeno zanikne
najneskôr jej smrťou alebo zánikom.

5. Podľa § 257 CSP bolo rozhodnuté o náhrade trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, pretože strany sporu sa vzdali
tohto opravného prostriedku.