Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 18, 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/214/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214000376
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214000376.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudcom pre prípravné konanie Mgr. Rudolfom NOVOTNÝM, podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 18.11.2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený E. W. - nar. XX.XX.XXXX v K. W., trvale bytom K.
W. XXX, okres X. M.,

sa uznáva za vinného , že

dňa 15.11.2014 v čase okolo 22,15 hod. v obci K. W., okres X. M., na ulici B., v rodinnom dome pod
súpisným číslom XXX/XX, po slovnej hádke fyziky napadol a následne sa vyhrážal fyzickou likvidáciou
tam prítomnej neveste K. W. a to tým spôsobom, že po slovnej hádke sa jej v kuchyni vyhrážal slovami
„Akešterazbudešnadávaťnamňaalebonasvokru,takťazadusím,zbijemaleboťakopnemdozadku!“,
následne prešiel za poškodenou do spálne, kde ju chytil za krk a vyhrážal sa jej slovami „Zabijem ťa ty
hlúpa piča!“, menovanej sa podarilo z držania vyslobodiť, následne ju opätovne chytil za krk a znovu sa
jej vyhrážal slovami „Zabijem ťa, zadusím ťa!“, po varovaní, že ak neprestane, bude

volaná polícia, poškodenú pustil a znovu sa jej vyhrážal slovami „Ak zavoláš políciu, zadusím ťa, zabijem
ťa, vyhodím ťa na dvor!“, ktoré vyhrážky viackrát zopakoval, čím v poškodenej K. W., nar. XX.XX.XXXX,
bytom B. ulica XXX/XX,, K. W., okres X. M., vzbudil dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky aj uskutoční,
pričom poškodená pri uvedenom incidente utrpela pomliaždenia a odreniny 2. a 3. prsta pravej ruky, 4.
prsta ľavej ruky, odreniny ľavej ušnice a pomliaždenie krku s dobou liečenia do 7 dní,

teda

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, a uvedený čin spáchal
na chránenej osobe - blízkej osobe,

čím spáchal

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2, písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 139 ods. 1, písm. c) Trestného zákona.

Za to saodsudzuje:

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím §§ 353 ods. 2 Trestného poriadku k trestu

odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak
bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený

podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.