Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Peter Šuťak
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/58/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118010746
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118010746.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Petrom Šuťakom vydáva dňa 25. apríla 2018 v Prešove podľa
§ 353 Trestného poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
T. V., nar. XX.X.XXXX U. T., trvale bytom U. L. Č.. XX, I.. T.,
je vinný
z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na ust. § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona,
že
dňa 22.4.2018 v čase okolo 08:45 hod., v obci U. L. Č.. XX, okr. Prešov, pod vplyvom alkoholu povedal
svojej matke Y. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. L. Č.. XX, I.. T., že „keď o 10:00 hod. nebude
otvorená kotolňa, tak príde do kostola, vytiahne ju z lavice a bude najhoršie, že ju zareže a bude konečne
pokoj“, pričom následne dňa 22.4.2018 v čase okolo 13:30 hod. zavolal na linku 158, kde vo vedomosti
o tom, že jeho matka sa o uskutočnenej hrozbe dopočuje, službukonajúcemu policajtovi oznámil, „že
jeho matka uzamkla kotolňu, nemá sa kde osprchovať, pričom opakovane uviedol, že ak sa matka vráti,
tak ju podreže“, kde Y. V. má z dôvodu stupňujúcej sa intenzity vyhrážok jej syna strach,
teda
- sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal čin na
chránenej osobe, blízkej osobe.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku, § 38 ods.
2, 3 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. j/ Trestného zákona a
neexistencii priťažujúcich okolností trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 2 (dvoch)
rokov.Poučenie:
Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom
pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.