Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Štefan Zelenák
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Cob/197/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513242239
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Zelenák
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1513242239.1
Uznesenie
Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Štefana Zelenáka a členiek senátu
JUDr. Eleny Ondrišovej a JUDr. Andrey Sedláčkovej, v právnej veci žalobcu V.. Q. W., H. XXXX/X, A.,
práv. zast. advicatius, s.r.o., Palackého 12, Bratislava, IČO: 36 868 752, proti žalovanému Credium
Slovakia, a.s., Einsteinova 21, Bratislava, IČO: 35 845 490, o žalobe na obnovu konania a o späťvzatí
žaloby, jednohlasne, takto
r o z h o d o l :
Krajský súd v Bratislave p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, uznesenie Okresného súdu Bratislava V v
Bratislave č.k. 29Cb/247/2013-81 zo dňa 13.4.2017 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .
Žalobcovi sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Súd prvej inštancie uznesením č.k. 29Cb/247/2013-81 zo dňa 13.4.2017 rozhodol tak,
že žalobu na obnovu konania zamietol, návrh na odklad vykonateľnosti zamietol a žalovanému priznal
náhradu trov konania vo výške 100%.
2. Písomným podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 19.6.2017 vzal žalobca žalobu späť v
celom rozsahu, nakoľko žalovaný bol ku dňu 17.5.2017 vymazaný z obchodného registra bez právneho
nástupcu. Vzhľadom na vyššie uvedené žalobca žiada konanie zastaviť, žiadnej zo strán sporu
nepriznať nárok na náhradu trov konania .
3. Podľa § 370 ods. 1, C.s.p. ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.
4. Podľa § 370 ods. 2, C.s.p. súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.
5. Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu, odvolací súd podľa § 370 ods. 2, C.s.p. späťvzatie žaloby
pripustil, zrušil platobný rozkaz súdu prvej inštancie a konanie zastavil.
6. Vzhľadom na tú skutočnosť, že žalovaný bol dňa 17.5.2017 vymazaný z obchodného registra bez
právneho nástupcu stratil procesnú spôsobilosť a postavenie strany v spore. Odvolací súd preto podľa
§ 256 ods. 1, § 262 ods. 1, C.s.p. rozhodol o náhrade trov konania tak, že žalobcovi nárok na náhradu
trov konania nepriznal pretože nie je možné priznať nárok voči neexistujúcemu subjektu.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti tomuto uzneseniu dovolanie nie je prípustné
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.