Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Senica

Judgement was issued by Mgr. Jarmila Bíliková

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 1C/46/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2716202405
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jarmila Bíliková
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2018:2716202405.3

Opravné uznesenie

OkresnýsúdSkalicavprávnejvecižalobcužalobcu:EOSKSISlovensko,s.r.o.,Pajštúnska5,Bratislava,
IČO: 35 724 803, zastúpený splnomocnencom: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO:
36 613 843 proti žalovanému: T. T.W., B.. XX.XX.XXXX, O. L. V. XXX, XXX XX V. o zaplatenie 494,42
eur s príslušenstvom, rozhodujúc o oprave rozsudku Okresného súdu Skalica č.k.1C/46/2016-101 zo
dňa 25. júla 2017, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Skalica č.k.1C/46/2016-101 zo dňa 25. júla 2017 sa vo výroku v
časti úroku „ 5,5% úrokom z omeškania zo sumy 40,84 eur od 4.6.2013 do zaplatenia, zo sumy 19,62
eur od 4.7.2013 do zaplatenia“ o p r a v u j e takto:

„5,5% ročným úrokom z omeškania zo sumy 40,84 eur od 4.6.2013 do zaplatenia, zo sumy 19,62 eur
od 4.7.2013 do zaplatenia“.

Ostatné časti rozsudku zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca dňa 16.01.2018 prostredníctvom svojho splnomocnenca podal návrh na opravu rozsudku, a
to z dôvodu zrejmej nesprávnosti výroku rozsudku v časti uloženia povinnosti zaplatiť úrok z omeškania
v časti označenia ročného úroku uvedenej povinnosti.

2. Dňa 25. júla 2017 Okresný súd Skalica rozhodol rozsudkom č.k.1C/46/2016-101, kde vo výroku
rozsudku v časti priznania úroku z omeškania nesprávne zrejmou nesprávnosťou neuviedol, že úrok z
omeškania je ročný, a to pri uložení povinnosti žalovanému zaplatiť 5,5% úrok z omeškania zo sumy
40,84 eur od 4.6.2013 do zaplatenia, zo sumy 19,62 eur od 4.7.2013 do zaplatenia, pričom správne je
5,5% ročným úrokom z omeškania zo sumy 40,84 eur od 4.6.2013 do zaplatenia, zo sumy 19,62 eur

od 4.7.2013 do zaplatenia.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. - Civilný sporový poriadok ( ďalej len C.s.p.) súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Súd postupoval podľa ustanovenia § 224 C.s.p. a opravil zrejmú nesprávnosť rozsudku
Okresného súdu Skalica č.k.1C/46/2016-101 zo dňa 15.júla 2017 tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II v lehote l5 dní odo dňa jeho
doručenia v zmysle ust.§ 357 písm. f) C.s.p. v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní

sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p. - ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.