Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. január 2018

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 1C/46/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2716202405
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jarmila Bíliková
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2018:2716202405.3

Opravné uznesenie

OkresnýsúdSkalicavprávnejvecižalobcužalobcu:EOSKSISlovensko,s.r.o.,Pajštúnska5,Bratislava,
IČO: 35 724 803, zastúpený splnomocnencom: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO:
36 613 843 proti žalovanému: T. T.W., B.. XX.XX.XXXX, O. L. V. XXX, XXX XX V. o zaplatenie 494,42
eur s príslušenstvom, rozhodujúc o oprave rozsudku Okresného súdu Skalica č.k.1C/46/2016-101 zo
dňa 25. júla 2017, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Skalica č.k.1C/46/2016-101 zo dňa 25. júla 2017 sa vo výroku v
časti úroku „ 5,5% úrokom z omeškania zo sumy 40,84 eur od 4.6.2013 do zaplatenia, zo sumy 19,62
eur od 4.7.2013 do zaplatenia“ o p r a v u j e takto:

„5,5% ročným úrokom z omeškania zo sumy 40,84 eur od 4.6.2013 do zaplatenia, zo sumy 19,62 eur
od 4.7.2013 do zaplatenia“.

Ostatné časti rozsudku zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca dňa 16.01.2018 prostredníctvom svojho splnomocnenca podal návrh na opravu rozsudku, a
to z dôvodu zrejmej nesprávnosti výroku rozsudku v časti uloženia povinnosti zaplatiť úrok z omeškania
v časti označenia ročného úroku uvedenej povinnosti.

2. Dňa 25. júla 2017 Okresný súd Skalica rozhodol rozsudkom č.k.1C/46/2016-101, kde vo výroku
rozsudku v časti priznania úroku z omeškania nesprávne zrejmou nesprávnosťou neuviedol, že úrok z
omeškania je ročný, a to pri uložení povinnosti žalovanému zaplatiť 5,5% úrok z omeškania zo sumy
40,84 eur od 4.6.2013 do zaplatenia, zo sumy 19,62 eur od 4.7.2013 do zaplatenia, pričom správne je
5,5% ročným úrokom z omeškania zo sumy 40,84 eur od 4.6.2013 do zaplatenia, zo sumy 19,62 eur

od 4.7.2013 do zaplatenia.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. - Civilný sporový poriadok ( ďalej len C.s.p.) súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Súd postupoval podľa ustanovenia § 224 C.s.p. a opravil zrejmú nesprávnosť rozsudku
Okresného súdu Skalica č.k.1C/46/2016-101 zo dňa 15.júla 2017 tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II v lehote l5 dní odo dňa jeho
doručenia v zmysle ust.§ 357 písm. f) C.s.p. v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní

sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p. - ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.)