Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. január 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15Er/631/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714217592
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktória Moravčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6714217592.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného: W. I., C..: XX.XX.XXXX, D. S. M. O. X, XXX XX S.
S., zast.: JUDr. Ida Cabanová, advokátka so sídlom Mičinská cesta 35, 974 01 Banský Bystrica, proti
povinným: X/ W. A., C..: XX.XX.XXXX, D. S. L. B. X, H. a 2/ B. A., C..: XX.XX.XXXX, D. S. L. B. X, H.,
vedenej pod značkou EX 330/2014, súdnym exekútorom JUDr. Peter Kohút, súdny exekútor so sídlom
Mičinská cesta 35, 974 01 Banská Bystrica na uspokojenie pohľadávky oprávneného v sume 23 235,70

€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený W. I., C..: XX.XX.XXXX, D. S. M. O. X, XXX XX S. S., je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu
exekútorovi JUDr. Petrovi Kohútovi trovy exekúcie vo výške 58,79 € do troch dní odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poverením sp. zn. 15Er/631/2014-17 zo dňa 10.06.2014 poveril súdneho
exekútora JUDr. Petra Kohúta vykonaním exekúcie proti povinným na uspokojenie pohľadávky
oprávneného vo výške 23 235,70 € s príslušenstvom na základe vykonateľného rozsudku Okresného
súdu Zvolen v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici č. 15 C/168/2009-571 dňa 2.7.
2013 v spojení s 15 Co/486/2013-593 zo dňa 12.11.2014.

2. Oprávnený návrhom zo dňa 17.02.2015, doručeným tunajšiemu súdu prostredníctvom súdneho
exekútora dňa 25.02.2015, navrhol zastavenie exekúcie.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Súd prihliadol na skutočnosť, že oprávnený má dispozičné právo v rámci exekučného konania
navrhnúť zastavenie exekúcie, a preto súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku, pričom neskúmal, či sú dané súčasne aj iné dôvody zastavenia exekúcie.
5. Otrováchexekúcie,ktorýchsúčasťoupodľa§200ods.1Exekučnéhoporiadkujeodmenaexekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie, súd rozhodol podľa § 203

ods. 1 Exekučného poriadku, podľa ktorého ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
6. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
7. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.8. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

9. Súdny exekútor si uplatnil minimálnu odmenu v zmysle § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky v platnom
znení v sume 33,19 €.
10. Podľa § 196 druhá veta Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

11. Súd priznal exekútorovi i 20 % daň z pridanej hodnoty vo výške 6,64 € zo základu dane 33,19 € (t.j.
z odmeny exekútora a hotových výdavkov), podľa zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty.
12. Súd priznal v časti náhrady hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi náhradu
vo výške 16,32 € plus 20% DPH t.j. 18, 96 € za tieto výdavky:
- Internetové lustrácie- autá, register obyvateľov, banky: 2, 64 €
- Poštovné: 16,32 €

13. Súd teda priznal súdnemu exekútorovi odmenu v zmysle § 14 ods. 1 minimálnu odmenu v sume
33,19 € plus 20% DPH vypočítanú z odmeny exekútora a hotových výdavkov vo výške 16,32 € plus
20% DPH spolu 58,79 €.
14. K zastaveniu exekúcie došlo procesným zavinením oprávneného, pretože oprávnený navrhol
zastavenie exekúcie, preto súd povinnosť nahradiť trovy exekúcie uložil oprávnenému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon

na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.