Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. jún 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12C/3/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720200504
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720200504.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v spore vedenom pred sudkyňou JUDr. Janou Kovalčíkovou, v právnej veci žalobcu:

Dôvera zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti
žalovanému: F. C., U.. XX.XX.XXXX, F. R. T. U., o zaplatenie 383,87 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 383,87 Eur, do troch dní od právoplatnosti
rozhodnutia.

II. Súd žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 05.02.2020 si uplatnil proti žalovanému právo na zaplatenie 383,80 Eur
titulom, že dňa 30.01.2019 spôsobil ublíženie na zdraví poistencovi žalobcu E. Y. H., U.. XX.XX.XXXX,

spôsobil jej zranenia, ktoré si vyžiadali lekárske ošetrenie. Zavinené protiprávne konanie bolo šetrené
i orgánmi štátnej správy a rozhodnutím Okresného úradu Zvolen zo dňa 10.07.2019 bol žalovaný
uznaný vinným z priestupku proti občianskemu spolunažívaniu pod sp. zn. D..XXXXXXXXXXXXXX/
SIV. Poškodená bola poistencom žalobcu. Žalobca uhradil za poskytnutú zdravotnú starostlivosť za
poistenca sumu 383,87 Eur. Poškodenej poistenkyni bola zavineným protiprávnym konaním žalovaného
spôsobená ujma na zdraví, na následky ktorej bola liečená v zdravotníckych zariadeniach. Na výzvu
žalovaný nereagoval, dlžnú sumu neuhradil.

2. Žalobca neúčasť na pojednávaní ospravedlnil, súhlasil s pojednávaním v jeho neprítomnosti.

3. Žalovanému bola žaloba s uznesením na písomné vyjadrenie sa v dvoch vyhotoveniach, v lehote
15.-tich dní s poučením pre spotrebiteľa doručená vyvesením na úradnej tabuli súdu dňa 18.02.2020,
zvesená z úradnej tabuli súdu 04.03.2020. Prostredníctvom Obecného úradu T. U. sa doručovaná
zásielka vrátila neprevzatá v odbernej lehote. Predvolanie na termín pojednávania bolo oznámené

žalovanému vyvesením na úradnej tabuli súdu dňa 23.04.2020, zvesené z úradnej tabuli súdu
08.05.2020, nedostavil sa, neúčasť neospravedlnil, súd pojednával v jeho neprítomnosti.

4. Súd na základe predložených listinných dokladov zistil nasledujúci skutkový stav:

5. Súd oboznámil list Okresného úradu Zvolen, odboru všeobecnej vnútornej správy voči žalobcovi
zo dňa 30.09.2019, vynaložené náklady z č.l. 4, výzvu na úhradu náhrady za poskytnutú zdravotnú

starostlivosť s vrátenou doručenkou, že neprevzal zásielku v odbernej dobe z č.l. 5 - 6, pokus o zmier
zo dňa 09.12.2019.6. Podľa § 9 ods. 7 písm. c) Zákona číslo 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení
zákona č. 95/2002 Z.z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov (v znení zákona č.
718/2004 Z.z.), zdravotná poisťovňa má právo uplatniť svoj nárok na úhradu nákladov za poskytnutú

zdravotnú starostlivosť voči tretej osobe, ak k úrazu alebo inému poškodeniu zdravia u poistenca došlo
jej zavineným protiprávnym konaním.

7. Podľa § 74 ods. 7 Zákona číslo 581/2004 Z.z. o zdravotných poisťovniach, dňom vzniku akciovej
spoločnosti prechádza na ňu poistný kmeň ( § 61) z doterajšej zdravotnej poisťovne vrátane účtov

poistencov a príslušnej dokumentácie. Ku dňu vzniku akciovej spoločnosti sú zakladateľ a akciová
spoločnosť povinní vyhotoviť zápisnicu, v ktorej sa uvedie opis poistného kmeňa a potvrdí sa odovzdanie
a prevzatie účtov poistencov a príslušnej dokumentácie.

8. Súd zistil, že žalovaný dňa 30.01.2019 spôsobil ublíženie na zdraví poistencovi žalobcu E.
Y. H.N., U.. XX.XX.XXXX, spôsobil jej zranenia, ktoré si vyžiadali lekárske ošetrenie. Zavinené

protiprávne konanie bolo riešené orgánmi štátnej správy a rozhodnutím Okresného úradu Zvolen zo
dňa 10.07.2019 bol žalovaný uznaný vinným z priestupku voči občianskemu spolunažívaniu pod sp. zn.
D..XXXXXXXXXXXXXX/SIV. Poškodená v čase ublíženia na zdraví bola poistencom žalobcu, z tohto
titulu boli za ňu uhradené náklady na poskytnutú zdravotnú starostlivosť v súvislosti s týmto zranením
vo výške 383,87 Eur. Poškodenému poistencovi bola zavineným protiprávnym konaním žalovaného

spôsobená ujma na zdraví na následky ktorej bol liečený v zdravotníckych zariadení, žalobcovi vznikla
škodaspočívajúcavovynaloženýchnákladochzaposkytnutúzdravotnústarostlivosťvsume383,87Eur.
Žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy, ten nereagoval, dlžnú sumu neuhradil. Súd preto
zaviazal žalovaného na zaplatenie žalobcovi 383,87 Eur do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.

9. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

10. Žalobca bol oslobodený od súdnych poplatkov v zmysle § 4 ods. 1 písm. c) Zákona číslo 71/1992 Zb.
v znení neskorších predpisov, konanie oslobodené vo veci zdravotného, nemocenského, dôchodkového

poistenia, sociálneho zabezpečenia, poskytovania zdravotnej starostlivosti. V súlade s § 4 ods. 2 písm.
ch) Zákona číslo 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov od poplatku je oslobodený žalobca v konaní
o náhrade škody, ktorá vznikla v súvislosti s ublížením na zdraví. Z tohto dôvodu žalobcovi nevznikli
žiadne trovy, súd preto rozhodol tak, že žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti - Exekučný poriadok); ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, návrh na súdny
výkon rozhodnutia (§ 370 ods. 1, § 376 ods. 1 CSP).