Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Judgement was issued by JUDr. Jana Ocelková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8Csp/62/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119261610
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2020:6119261610.4

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: Gordic Collect, s.r.o., so sídlom Twin City Tower, Mlynské
Nivy 10, Bratislava, IČO: 47 363 282, zastúpený Malata, Pružinský, Hegedűš & Partners, s.r.o. so sídlom
Mlynské Nivy 10, Bratislava, IČO: 47 239 921, proti žalovanému: G. T., L.. XX.XX.XXXX, J. X. XXX/XX,
G., o zaplatenie 3 663,74 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu 3.295,86 eur, úrok z omeškania 14% ročne zo sumy
3.295,86eur od 30.03.2018 do zaplatenia, úrok 174,68 eur a poplatky 193,20 eur a to v pravidelných
mesačných splátkach po 200eur mesačne vždy do 15.dňa každého mesiaca počnúc právoplatnosťou
uznesenia s tým, že omeškanie čo i len jednej splátky riadne a včas sa stáva zročné celé priznané
plnenie.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, o výške náhrady bude
rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudomáhal,abysúdzaviazalžalovaného nazaplateniesumy3295,86eur,súrokom
z omeškania vo výške 14% ročne zo sumy 3295,86 Eur od 30.03.2018 do zaplatenia, úrok 174,68 eur,

poplatky 193,20 eur a náhrady trov konania.

2. Strany sporu pred otvorením pojednávania žiadali, aby súd schválil zmier v znení, tak ako je uvedený
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) žalobca a žalovaný môžu uzavrieť

zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Keďže navrhnutý zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd tento schválil podľa § 148 ods.

2 C.s.p.

6. Vzhľadom na to, že navrhnutý zmier nebol v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi a
sporové strany sa dohodli aj o lehote na plnenie, a to formou splátok, súd zmier schválil.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (355 ods. 2 CSP a 357 CSP ).

Ak strana nebude dobrovoľne plniť povinnosť, na ktorú sa zaviazala v tomto uznesení, možno navrhnúť

jeho exekúciu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.