Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Ocelková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8Csp/62/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119261610
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2020:6119261610.4
Uznesenie
Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: Gordic Collect, s.r.o., so sídlom Twin City Tower, Mlynské
Nivy 10, Bratislava, IČO: 47 363 282, zastúpený Malata, Pružinský, Hegedűš & Partners, s.r.o. so sídlom
Mlynské Nivy 10, Bratislava, IČO: 47 239 921, proti žalovanému: G. T., L.. XX.XX.XXXX, J. X. XXX/XX,
G., o zaplatenie 3 663,74 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:
I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu 3.295,86 eur, úrok z omeškania 14% ročne zo sumy
3.295,86eur od 30.03.2018 do zaplatenia, úrok 174,68 eur a poplatky 193,20 eur a to v pravidelných
mesačných splátkach po 200eur mesačne vždy do 15.dňa každého mesiaca počnúc právoplatnosťou
uznesenia s tým, že omeškanie čo i len jednej splátky riadne a včas sa stáva zročné celé priznané
plnenie.
II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, o výške náhrady bude
rozhodnuté samostatným uznesením.
o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobcasažaloboudomáhal,abysúdzaviazalžalovaného nazaplateniesumy3295,86eur,súrokom
z omeškania vo výške 14% ročne zo sumy 3295,86 Eur od 30.03.2018 do zaplatenia, úrok 174,68 eur,
poplatky 193,20 eur a náhrady trov konania.
2. Strany sporu pred otvorením pojednávania žiadali, aby súd schválil zmier v znení, tak ako je uvedený
vo výrokovej časti tohto uznesenia.
3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
4. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. Keďže navrhnutý zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd tento schválil podľa § 148 ods.
2 C.s.p.
6. Vzhľadom na to, že navrhnutý zmier nebol v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi a
sporové strany sa dohodli aj o lehote na plnenie, a to formou splátok, súd zmier schválil.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (355 ods. 2 CSP a 357 CSP ).
Ak strana nebude dobrovoľne plniť povinnosť, na ktorú sa zaviazala v tomto uznesení, možno navrhnúť
jeho exekúciu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.