Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Eliška Šnajderová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6T/63/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119011006
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Šnajderová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6119011006.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eliška Šnajderová na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 27.07.2020 v Banskej Bystrici takto

r o z h o d o l :

W. V., XX.XX.XXXX v Y. W., trvale bytom B. Č.. XXX/XX, Y. K.
je vinný,
že dňa 23.07.2019 v čase okolo 05:40 hod. na ceste č. I/59 v km 1,50 v katastri obce Staré Hory v okrese
Banská Bystrica viedol v smere od obce Donovaly do Banskej Bystrice osobné motorové vozidlo zn.
Škoda Fabia ev. č. Y.-XXXCR aj napriek tomu, že jeho schopnosť viesť vozidlo bola znížená únavou, v
dôsledku čoho počas vedenia vozidla zaspal a zišiel s ním mimo vozovku v smere jeho jazdy vpravo,

kde s vozidlom prešiel cez krajnicu a trávnatý porast do potoka, v ktorom ostal s vozidlom stáť, pričom pri
dopravnej nehode jeho spolujazdec sediaci na prednom sedadle spolujazdca Z. Y., nar. XX.XX.XXXX,
utrpel zlomeninu I. predpriehlavkovej kosti a člnkovej kosti ľavej nohy bez posunu, pomliaždenie ľavého
hrudníka a pomliaždenie pravého kolena, ktoré zranenia znalec v odbornom vyjadrení hodnotí ako
zranenia s primeranou dobou liečenia v trvaní 2 - 3 mesiacov so závažným ovplyvnením obvyklého
spôsobu jeho života v trvaní 6 týždňov,
teda

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania
- porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona

čím spáchal
prečin „Ublíženie na zdraví“ podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák., v spojení s § 138 písm. h) Tr. zák.

a za to mu súd
ukladá

podľa § 219 ods. 1 Tr. zák., v spojení s § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zák. a § 38 ods. 2 Tr. zák.,
s poukazom na § 42 ods. 1 Tr. zák. súhrnný trest odňatia slobody vo výmere jeden rok.
Súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. určuje obžalovanému skúšobnú dobu osemnásť mesiacov.
Súdpodľa§61ods.2Tr.zák.,vspojenís§36písm.l)Tr.zák.,§37písm.h)Tr.zák.a§38ods.2Tr.zák.,
ukladá obžalovanému trest zákazu činnosť viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu dva roky.
Súd podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. ruší výrok o treste, ktorý bol obžalovanému uložený trestným

rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp.zn. 3T/40/2020 zo dňa 13.05.2020, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :Vzhľadom na to, že obžalovaný aj prokurátor sa vzdali po vyhlásení rozsudku práva na podanie
odvolania voči nemu, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie (§ 172 ods. 2 Tr. por.).

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Banská Bystrica v lehote
15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech alebo aj v neprospech
obžalovaného. V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti jeho vôli.
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, ale len v jeho prospech
- zákonný zástupca, opatrovník a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
obžalovaného,atolenvjehoprospech.Akjeobžalovanýzbavenýspôsobilostinaprávneúkonyaleboak
je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v jeho prospech i proti jeho vôli

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.