Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. august 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7Er/83/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5814205145
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominik Prielomek
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5814205145.2

Rozhodnutie

Okresný súd Námestovo v exekučnej veci oprávneného: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom
Dostojevského rád 4, Bratislava, IČO: 00 151 700, právne zast. Havel, Holášek, & Partners s.r.o.,
advokátksa kancelária so sídlom Mlynské Nivy 49, Bratislava, IČO: 36 856 584, proti povinnému: S. K.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., o vymoženie pohľadávky vo výške 38,54 Eur s prísl., a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Námestovo dňa 19.08.2014 pod č. 5507 031031 poveril podľa § 45 ods. 1 Zákona NR
SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení (ďalej len „Exekučný
poriadok“) vykonaním exekúcie súdneho exekútora na vymoženie pohľadávky oprávneného priznanej

mu voči povinnému.

2. Súdny exekútor postúpil súdu dňa 09.01.2017 návrh opraveného na zastavenie exekúcie podľa § 57
ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

3. Podľa § 57 ods. 1, písm. c/ Exekučného poriadku exekúcia sa zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol

ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Podľa § 57 ods. 4 Exekučného poriadku ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Súd vzhľadom na dispozičný úkon oprávneného, ktorý navrhol zastaviť exekúciu, exekúciu zastavil,
tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

7. Súdny exekútor si neuplatnil nárok na náhradu trov exekúcie a preto mu súd náhradu trov exekúcie

nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšší súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustnásťažnosť.Sťažnosťmôžepodaťten,vkohoneprospechbolouznesenievydanévlehote15dní
od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecnýchnáležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,
môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. (§ 239 a nasl. Civilného sporového procesu)