Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. august 2020

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 1T/26/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9520100185
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Buvala
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2020:9520100185.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu v trestnej veci obvinených E. S. C. V. S., pre prečin
poškodzovania finančných záujmov Európskej únie podľa § 261 ods. 1, ods. 2 písm. a) spáchaného
formouspolupáchateľstvapodľa§20Trestnéhozákonavjednočinnomsúbehusprečinomsubvenčného
podvodu podľa § 225 ods. 1 spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona dňa
11. augusta 2020 v Pezinku podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinení
X. E. S., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom R.,
F. XXX/XX, Y., X. R.

X. V. S., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom
R., F. XXX/XX, L. J.
J., X. R.

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h,ž e

po vzájomnej dohode, obv. V. S. ako konateľka spoločnosti V. D. R.. K.. S.. splnomocnila dňa 02.06.2017
obv. E. S. na vykonávanie všetkých právnych úkonov v mene spoločnosti V. D. R.. K.. S.., a vedomí
si skutočnosti, že nesplnia záväzky, obv. E. S. dňa 23.06.2017 podal na Úrade práce, sociálnych

vecí a rodiny v H. (ďalej aj „Úrad") Žiadosť o poskytnutie finančných príspevkov na mentorované
zapracovanie a prax, na základe ktorej dňa 26.07.2017 uzatvoril v mene V. D., R.. K.. S.. (ďalej aj
„prijímateľ") s Úradom, ako poskytovateľom nenávratného finančného príspevku Dohodu číslo 87/2017/
§54 o poskytnutí finančných príspevkov na mentorované zapracovanie a prax u zamestnávateľa, ktorý
na tento účel vytvorí pracovné miesto (ďalej len „Dohoda“) v rámci Národného projektu „Praxou k
zamestnaniu", Operačný program Ľudské zdroje, Prioritná os 2 Iniciatíva na podporu zamestnanosti
mladých ľudí, Kód A.+:XXXXXXAXXX, predmetom ktorej bolo v zmysle čI. l. Dohody poskytnutie

finančných príspevkov Úradom prijímateľovi na mentorované zapracovanie a prax, ktorý na tento účel
vytvorí pracovné miesto a obsadí ho s uchádzačom o zamestnanie z cieľovej skupiny v rozsahu celého
pracovného úväzku najmenej 9 mesiacov v rámci národného projektu „Praxou k zamestnaniu" najviac vo
výške 5 853,83 Eur, pozostávajúcich z príspevku zo štátneho rozpočtu SR v pomere 9,99 %, Európskeho
sociálneho fondu v pomere 56,58% a osobitnej alokácie na implementáciu Iniciatívy pre zamestnanosť
mladých ľudí v pomere 33,43%, formou refundácie, poskytnutie a použitie ktorých sa spravovala najmä

zákonom č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti v znení neskorších predpisov a zákonom č. 523/2004
Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy v znení neskorších predpisov, a vedomí si toho, že
nespĺňajú podmienky na poskytnutie príspevku, pretože zamestnanec V. R. nikdy nevykonával prácu
montážneho pracovníka podľa pracovnej zmluvy zo dňa 01.08.2017, ale vykonával prácu predajcu, obv.
E. S. nikdy nevykonával jeho mentorované zapracovanie, a teda reálne nevytvorili pracovné miesto
za účelom mentorovaného zapracovania a praxe a nezabezpečili mentorované zapracovanie a prax
(čl. II. bod 1 a 1.1 Dohody) a deklarovaný mentorovaný zamestnanec bol v rozpore s čl. V bod 9

Dohodypridelenýnainúprácu,zamestnancoviV.R.nebolaprijímateľomvyplácanámzdavdeklarovanejvýške a čase, výplatné listiny nezodpovedali realite, pričom výplatnú listinu priloženú k žiadosti o platbu
(ďalej len „ŽoP") č. 6 V. R. ani nepodpísal, čím nepredkladali doklady o skutočnom vyplatení mzdových
prostriedkov (čl. II bod 7 Dohody), s cieľom dosiahnuť' schválenie a preplatenie predstieraných výdavkov

a tým neoprávnene získať' finančné prostriedky zo štátneho rozpočtu SR a rozpočtu spravovaného
Európskou úniou, Úradu predložili ŽoP, ku ktorým priložili výplatné pásky, výplatné listiny deklarujúce
prevzatie mzdy, výdavkové doklady, pokladničnú knihu, mesačné výkazy poistného a príspevkov SP
a výkazy VŠZP takto: ŽoP č. 1 dňa 31.10.2017, ŽoP č. 2 dňa 30.11.2017, ŽoP č. 3 dňa 29.12.2017,
ŽoP č. 5 dňa 28.02.2018 a č. 6 dňa 29.03.2018 podpísané obv. E.X. S., a Žop č. 4 dňa 31.01.2018

podpísanú obv. V. S., vo všetkých prípadoch s požadovanou čiastkou 588,11 Eur, ktoré boli v tejto výške
Úradom poukázané na účet prijímateľa v Slovenskej sporiteľni, a. s., č. ú. R. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX v dňoch 24.11.2017, 15.12.2017, 22.02.2018, 23.02.2018, 13.04.2018 a 24.04.2018, pričom k
ŽoP predkladali aj čestné vyhlásenia o tom, že originály dokumentácie k ŽoP sú riadne zaznamenané
účtovným zápisom v účtovníctve žiadateľa v zmysle zákona č. 431/2002 Z. z. o účtovníctve v znení
neskorších predpisov, hoci obsah účtovných dokladov nezodpovedal skutočnosti, čím postupovali v

rozpore s čl. V. bod 1 Dohody, keď' pri používaní verejných prostriedkov nezachovávali hospodárnosť,
efektívnosť a účinnosť ich použitia v zmysle § 19 ods. 3 zákona č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových
pravidlách verejnej správy v znení neskorších predpisov, a hoci boli v zmysle čl. II. bod 13 Dohody
povinní oznámiť Úradu každú zmenu dohodnutých podmienok najneskôr do 30 kalendárnych dní odo
dňa kedy skutočnosť nastala, túto povinnosť si nesplnili a Úradu neoznámili, že zamestnanec V. R.

ani len nezačal vykonávať dohodnutý druh práce montážny pracovník, čím spôsobili Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny H. škodu v celkovej výške 3 528,66 Eur, z ktorej 90,01%, t. j. 3 176,15 Eur tvorili
finančné prostriedky Európskeho sociálneho fondu a osobitnej alokácie na implementáciu Iniciatívy pre
zamestnanosť mladých ľudí a 9,99% t. j. 352,51 Eur, tvorili finančné prostriedky štátneho rozpočtu SR,

t e d a
- spoločným konaním predložili nesprávny doklad, neposkytli povinné údaje a použili prostriedky zo
všeobecného rozpočtu Európskej únie na iný účel, ako boli pôvodne určené a tým umožnili spôsobenie
sprenevery prostriedkov z uvedeného rozpočtu a spôsobili uvedeným činom väčšiu škodu,
- spoločným konaním vylákali od iného príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa

všeobecne záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňali a to tým, že ho uviedli
do omylu v otázke ich splnenia,

t ý m s p á c h a l i

prečin poškodzovania finančných záujmov Európskej únie podľa § 261 ods. 1, ods. 2 písm. a)
spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

E. S.
Podľa § 225 ods. 1 s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 s poukazom na § 36 písm. j), l), § 41 ods. 1 Trestného
zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

V. S.
Podľa § 225 ods. 1, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 s poukazom na § 36 písm. j), l), § 41 ods. 1 Trestného
zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvineným E. S.F. C. V. S. ukladá povinnosť spoločne a
nerozdielne nahradiť poškodenému Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny H., R., XXX XX H., IČO: XX
XXX XXX, škodu vo výške 3.528,66 €.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
H., R. X, XXX XX H., IČO: XX XXX XXX so zvyškom jeho nároku na civilný proces.

Poučenie:

Podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal a to do ôsmich (8) dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom, ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný
odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným

súhlasom. Ak bol podaný odpor v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa ruší.