Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by Mgr. Miloš Greguš
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 12C/34/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119324976
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Greguš
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:6119324976.7
Uznesenie
G. súd Košice I v právnom spore žalobcu: C. nar. X.X.XXXX, trvale bytom T. zastúpený Mgr. Petrom
Kocákom, advokátom, Rožňavská 8, 045 01 Moldava nad Bodvou proti žalovanej: I. nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom N. zastúpená JUDr. Miroslavou Slovinskou, advokátkou, Štefánikovo nám. 13, 052 01
Spišská Nová Ves, o zaplatenie 6.600,- Eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Konanie zastavuje.
II. Priznáva žalobcovi proti žalovanej nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.
O výške náhrady trov konania súd rozhodne samostatným uznesením po
právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 31.10.2019 domáhal zaplatenia 6.600,- Eur s prísl.
2. Počas konania, po zaplatení súdneho poplatku, podaním zo dňa 14.5.2020 zobral žalobu späť z
dôvodu, že žalovaná dlžnú sumu zaplatila, žiadal priznať náhradu trov konania v celom rozsahu, pretože
späťvzatie zavinila žalovaná.
3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 CSP súd konanie zastavil.
6. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
7. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
8. Z procesného hľadiska zastavenie konania zavinila žalovaná, keďže žalovanú sumu zaplatila po začatí
sporu. Pretože súd nezistil žiadne dôvody hodné osobitného zreteľa, aby nezaviazal žalovanú k náhrade
trov konania žalobcovi, priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnej výške, pričom o samotnej
výške náhrady trov rozhodne súdny úradník samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné ( § 357 písm. a) a m ) C.s.p. )
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy. ( § 362 ods. 1 C.s.p. )
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 C.s.p.)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. ( § 365 ods.1
C.s.p. )
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o
odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd. ( § 367 ods.1 C.s.p. )
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.