Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš

Judgement was issued by Mgr. Juraj Lukáč

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/8/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5620010039
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2020:5620010039.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 30. 6. 2020 v Liptovskom

Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
G. L. O. L. J. , nar. XX. X. XXXX H. M. G., trvale bytom U. X. K. XXXX/X, M. G.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
dňa12.10.2018vovečernýchhodináchnaparkoviskupriželezničnejstanicivLiptovskomMikulášinašiel
platobnú kartu D. R. vo vlastníctve U. Š., následne bez vedomia a súhlasu U. Š. prišiel na benzínové
čerpadlo Shell v Liptovskom Mikuláši na ul. Garbiarskej, kde v čase o 23.43 hod. dňa 12.10.2018 touto
kartou vykonal bezkontaktnú platbu za nákup 0,7 l fľaše alkoholu zn. Metaxa v hodnote 19,99 € a
následne dňa 13.10.2018 v čase o 00.45 hod. na benzínovom čerpadle Green na ul. Revolučná č.

1183/118 v Liptovskom Mikuláši vykonal uvedenou platobnou kartou bezkontaktnú platbu vo výške 14,90
€ za nákup 0,7 I fľaše alkoholu zn. 501 brandy, čím spôsobil U. Š. škodu vo výške 34,89 €,

t e d a

neoprávnene použil platobný prostriedok ako pravý,

č í m s p á c h a l
prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 219 ods. 1, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. j/, k/, l/) a § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona na peňažný trest vo
výmere 200,- (dvesto) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne

zmarený, súd u s t a n o v u j e obvinenému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 20 /dvadsať/ dní.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.