Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Bartalská
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 7Cbi/49/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111232635
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Bartalská
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1111232635.3
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcov: 1/L., nar. XX.XX.XXXX, X. XX, Z., 2/ W. N., nar.
XX.XX.XXXX, X. XX, Z., 3/ W. N., nar. XX.XX.XXXX, X. XX, Z., proti žalovanému: JUDr. RNDr. Silvia
Prachová so sídlom Miletičova 21, 821 08 Bratislava , správca úpadcu PODIELOVÉ DRUŽSTVO
SLOVENSKÉ INVESTÍCIE, so sídlom Poľná 1, 811 08 Bratislava, o určenie právneho dôvodu,
vymáhateľnosti a výšky popretej pohľadávky,
r o z h o d o l :
I. Súd pripúšťa späťvzatie žaloby.
II. Súd konanie zastavuje.
III. Súd nepriznáva trovy konania žiadnej zo strán sporu.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 23.09.2011 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
určil, že pohľadávka žalobcu je určená čo do právneho dôvodu, vymáhateľnosti a výšky.
2. Podaním doručeným súdu dňa 27.02.2020 vzali žalobcovia žalobu v celom rozsahu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.
Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
3. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť skôr než sa začalo pojednávanie, súd konanie zastavil v
zmyslevyššiecitovanýchustanoveníajbezsúhlasužalovaného.Nakoľkoniejemožnéniektorejzostrán
pričítať procesné zavinenie zastavenie konania, rozhodol súd tak, že nárok na náhradu trov konania
nepriznal žiadnej zo strán.4. Z dôvodu pozastavenia výkonu funkcie sudkyne JUDr. Kataríny Bartalskej od 17. marca 2020 na
základe rozhodnutia disciplinárneho senátu Súdnej rady SR bola v súlade so zákonom č. 757/2004 Z. z.
o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov a Opatrením predsedu Okresného súdu Bratislava I
č. 7/2020 poverená zastupovaním sudkyne JUDr. Kataríny Bartalskej v súdnom oddelení 28Cbi sudkyňa
Mgr. Jana Brídziková. Z uvedeného dôvodu bolo uznesenie vyhlásené na pojednávaní dňa 27.02.2020
vypracované poverenou zastupujúcou sudkyňou Mgr. Janou Brídzikovou.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) a m) CSP podať odvolanie v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doučenia, dvojmo na Okresnom súde Bratislava I.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.