Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Eva Herichová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/28/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010172
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010172.3

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Evou Herichovou na hlavnom pojednávaní dňa
18. septembra 2020 v trestnej veci proti obž. G. T., U.. XX.XX.XXXX H. E. U. H., R. H. XX takto

r o z h o d o l :

Podľa § 282 ods.1 Tr. poriadku, za použitia § 216 ods. 1 Tr. poriadku podmienečne zastavuje trestné
stíhanieobžalovanejG.T.,U..XX.XX.XXXXpreskutokpodľaobžalobyprokurátoraOkresnejprokuratúry
Spišská Nová Ves č.1Pv 42/20/8810-8 zo dňa 20.3.2020, pretože:

-za obdobie od 01. marca 2019 do 31. marca 2019 v obci Rudňany, okr. Spišská Nová Ves,
bezhotovostným platobným stykom neoprávnene poberala príspevok v hmotnej núdzi vo výške 336,20
€ takým spôsobom, že zamlčala skutočnosť, že dňa 14.03.2019 predal jej manžel byt za sumu 10.000,-
€, ktorá jej bola do piatich dní poukázaná na jej bankový účet, čo predstavovalo príjem rodiny príjemcu
v hmotnej núdzi, kde obvinená túto skutočnosť poskytovateľovi dávky vôbec neoznámila, pričom bola
riadne poučená, že ako poberateľ tejto dávky je povinná písomne alebo elektronickými prostriedkami so

zaručeným elektronickým podpisom ohlásiť do ôsmich dní platiteľovi zmeny vo všetkých skutočnostiach
rozhodujúcich na trvanie nároku na pomoc v hmotnej núdzi, čím takto pre poškodeného, Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny v Spišskej Novej Vsi, spôsobila obvinená škodu vo výške 336,20 € predstavujúci
výšku mesačnej dávky na pomoc v hmotnej núdzi, na ktorú nemala nárok,

ktorý je obžalobou kvalifikovaný ako prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona.

Podľa § 216 ods.2 Tr. poriadku určuje skúšobnú dobu v trvaní 1/jeden/ rok.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 176 ods. 3 Trestného poriadku uznesenie neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
sa odsúdená a prokurátor vzdali práva na podanie sťažnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho
oznámenia na Krajský súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu písomne v troch
vyhotoveniach.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.