Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Herichová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/28/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010172
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010172.3

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Evou Herichovou na hlavnom pojednávaní dňa
18. septembra 2020 v trestnej veci proti obž. G. T., U.. XX.XX.XXXX H. E. U. H., R. H. XX takto

r o z h o d o l :

Podľa § 282 ods.1 Tr. poriadku, za použitia § 216 ods. 1 Tr. poriadku podmienečne zastavuje trestné
stíhanieobžalovanejG.T.,U..XX.XX.XXXXpreskutokpodľaobžalobyprokurátoraOkresnejprokuratúry
Spišská Nová Ves č.1Pv 42/20/8810-8 zo dňa 20.3.2020, pretože:

-za obdobie od 01. marca 2019 do 31. marca 2019 v obci Rudňany, okr. Spišská Nová Ves,
bezhotovostným platobným stykom neoprávnene poberala príspevok v hmotnej núdzi vo výške 336,20
€ takým spôsobom, že zamlčala skutočnosť, že dňa 14.03.2019 predal jej manžel byt za sumu 10.000,-
€, ktorá jej bola do piatich dní poukázaná na jej bankový účet, čo predstavovalo príjem rodiny príjemcu
v hmotnej núdzi, kde obvinená túto skutočnosť poskytovateľovi dávky vôbec neoznámila, pričom bola
riadne poučená, že ako poberateľ tejto dávky je povinná písomne alebo elektronickými prostriedkami so

zaručeným elektronickým podpisom ohlásiť do ôsmich dní platiteľovi zmeny vo všetkých skutočnostiach
rozhodujúcich na trvanie nároku na pomoc v hmotnej núdzi, čím takto pre poškodeného, Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny v Spišskej Novej Vsi, spôsobila obvinená škodu vo výške 336,20 € predstavujúci
výšku mesačnej dávky na pomoc v hmotnej núdzi, na ktorú nemala nárok,

ktorý je obžalobou kvalifikovaný ako prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona.

Podľa § 216 ods.2 Tr. poriadku určuje skúšobnú dobu v trvaní 1/jeden/ rok.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 176 ods. 3 Trestného poriadku uznesenie neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
sa odsúdená a prokurátor vzdali práva na podanie sťažnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho
oznámenia na Krajský súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu písomne v troch
vyhotoveniach.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.