Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Ivan Roháč
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/25/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320010180
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320010180.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení
s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25.05.2020 vydáva
r o z h o d o l :
Obvinení :
1/ Y. Č., E.. XX.XX.XXXX K. G., J. I. Y. B. Č..XX, F. G., E., S.Á. E. S.
2/ A. L., E.. XX.XX.XXXX K. G., J. I. Y. B. Č.. XX, F. G., S., S. E. S.
sú vinní, že
akorodičiamal.C.L.,E..XX.XX.XXXX, trvalebytomY.B.Č..XX,okresHumenné,ktorávškolskomroku
2019/2020 plnila povinnú školskú dochádzku ako žiačka 9. ročníka Základnej školy a materskou školou
v D. Č.. XXX, F. G. nezabezpečili pravidelnú povinnú školskú dochádzku svojej maloletej dcéry do školy,
nereagovalaprimeranenaupozorneniaškolynanedbalúškolskúdochádzku,nenavštevovalirodičovské
združenia, v dôsledku čoho mal. C. L. vymeškala od 02.09.2019 do 19.12.2019 bez ospravedlnenia 112
vyučovacích hodín
teda
vydal/a úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnil/
a viesť záhaľčivý život,
čím spáchali
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods.1 písm. b/ Tr. zákona
Za to sa o d s u d z u j ú :
Podľa § 44 Tr. zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zák. u obidvoch
odsúdených, nakoľko trest uložený rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. 2T 107/2019 zo dňa
10.02.2020 považuje na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľov za dostatočný.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný
rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.