Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Thursday, May 13, 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6PP/34/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120010517
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7120010517.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Martin Baločko, na verejnom zasadnutí dňa 13.05.2020 v
Košiciach, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1 písm. a), Tr. zák. ( § 61 ods. 1 Tr. zák. č. 140/1961 Zb.) súd zamieta žiadosť
odsúdeného W. Y., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom R. č. XXXX/XX, R. o podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý trest mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Prešov,

sp. zn. 0T 136/19 zo dňa 10.09.2019 s právoplatnosťou 24.10.2019.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na verejnom zasadnutí prejednal žiadosť odsúdeného W. Y. o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody a zistil nasledovné:

Odsúdený W. Y. (ďalej len odsúdený), t. č. vo výkone trestu v ÚVV a ÚVTOS v Košiciach, Floriánska ul. si

podalžiadosťopodmienečnéprepusteniezvýkonutrestuodňatiaslobody,ktorýmuboluloženýtrestným
rozkazom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 0T 136/19 zo dňa 10.09.2019 s právoplatnosťou 24.10.2019
vo výmere 6 mesiacov nepodmienečne v ústave na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Svoju žiadosť odôvodnil tým, že spĺňa všetky kritériá na jeho prepustenie a trest mu bol dostatočným
ponaučením. Ďalej uviedol, že má 3-mesačnú dcérku a rád by bol súčasťou ako otec pri jej výchove a

oporou rodiny. Na záver dodal, že po prepustení nastúpi do predchádzajúceho zamestnania a ručí za
vedenie zodpovedného rodinného života. Svoj čin plne oľutoval, pričom trpí ním on a hlavne jeho rodina.

Z písomného hodnotenia Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu v Košiciach zo dňa 29. 04.
2020 vyplýva, že menovaný odsúdený dňa 24.01.2020 nastúpil sám do výkonu trestu odňatia slobody
do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Prešov. Počas pobytu v ústave

Prešove bolo správanie odsúdeného na požadovanej úrovni. Dňa 11.02.2020 bol premiestnený za
účelom výkonu trestu odňatia slobody do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia
slobodyKošice.Počasumiestneniavnástupnomoddielebolosprávanieavystupovaniemenovanéhona
primeranej úrovni. Dňa 17.02.2020 bol komisiou riaditeľa ústavu umiestnený do oddielu s diferenciačnou
skupinou „B". Interné normy a predpisy sa snaží dodržiavať. Vystupovanie k príslušníkom a personálu
je v rámci noriem. V osobných veciach má snahu udržiavať požadovaný poriadok. Osobnej i kolektívnej

hygiene venuje dostatočnú pozornosť. V kolektíve odsúdených je znášanlivý, konflikty nevyvoláva.
Zúčastňuje sa na oddielových kultúrno-osvetových činnostiach. Pracovne zaradený nie je, avšak zapája
sa do činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného zameraných na dodržiavanie poriadku
v priestoroch oddielu. Extramurálne vzťahy udržiava s príbuznými formou korešpondencie, balíkov,
telefonovaním a návštevou. Počas doterajšieho výkonu trestu odňatia slobody nebol disciplinárne
potrestaný ani disciplinárne odmenený.Odsúdenému nebol doposiaľ z dôvodu krátkosti pôsobenia vo výkone trestu stanovený program
zaobchádzania, blízke ciele programu zaobchádzania sa plnia priebežne.

Jeho resocializačná prognóza je nepriaznivá a riziko sociálneho zlyhania je vysoké. Odsúdený
čiastočne preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie a podmienečné prepustenie sa
neodporúča.

Z odpisu z registra trestov mal súd preukázané, že odsúdený bol doposiaľ 10-krát súdne trestaný, pričom

bol viackrát aj vo výkone trestu.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol iba toľko, že veľmi ľutuje čo urobil, má doma družku a malé
bábätko. Viac nič uviesť nechcel.

Prokurátor na verejnom zasadnutí navrhol žiadosť odsúdeného zamietnuť, pričom poukázal na

odsúdenie, ktoré vyplýva z registra trestov pod bodom č.4), z ktorého je zrejmé, že v minulosti bol
odsúdený podmienečne prepustený z výkonu trestu, kde sa neosvedčil a bol mu nariadený zvyšok
výkonu trestu.

Podľa § 66 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak

odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojim správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone
polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej
republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Na základe uvedeného dospel súd k záveru, že žiadosť nie je dôvodná. Osoba odsúdeného, s
poukázaním na jeho doterajšiu kriminálnu minulosť nedáva do budúcnosti záruku nepáchania ďalšej
trestnej činnosti. Súd zdôrazňuje, že odsúdený bol v minulosti viackrát vo výkone trestu, avšak ani tento
výkon nebol postačujúci pre nápravu odsúdeného.
V minulosti bol odsúdený taktiež podmienečne prepustený uznesením Okresného súdu Martin zo dňa

04.04.2012, sp. zn. 3Pp 24/12 (položka č. 4 a 5 z odpisu registra trestov), avšak v skúšobnej dobe
sa neosvedčil. Taktiež v minulosti bol menovaný podmienečne odsúdený avšak v skúšobnej dobe
sa neosvedčil a bol mu nariadený výkon trestu (položka č. 7 z odpisu registra trestov). Postup súdu
potvrdzuje aj záver riaditeľa ústavu, ktorý pri hodnotení správania odsúdeného vo výkone trestu odňatia
slobody skonštatoval, že podmienečné prepustenie sa neodporúča.

Odsúdený teda podľa názoru súdu vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojim správaním
dostatočne nepreukázal také polepšenie, že by bolo možné od neho dôvodne očakávať, že v prípade
prepustenia na slobodu povedie riadny život. Preto súd jeho žiadosť zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno
podať v lehote 3 pracovných dní odo dňa oznámenia uznesenia na
Okresný súd Košice I. Sťažnosť má odkladný účinok.