Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 5CbZm/24/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1519202772
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Neuschlová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1519202772.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: Československá obchodná banka, a.s., so sídlom Žižkova 11,
Bratislava,IČO:36854140,protižalovaným:1/ITPARTNERSSLOVAKIAs.r.o.,sosídlomMliekarenská
10, Bratislava, IČO: 44 903 545, 2/ V. Y., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XX, F., o zaplatenie
7.087,90 Eur s príslušenstvom a odmeny zo zmenky, takto
r o z h o d o l :
Súd platobný rozkaz č. k. 5CbZm/24/2019-29 zo dňa 18.09.2019 zrušuje voči žalovanému v 2. rade.
o d ô v o d n e n i e :
1 Vyššie označeným Platobným rozkazom tunajší súd vyhovel žalobe žalobcu doručenej súdu dňa
25.06.2019 a uložil žalovaným spoločne a nerozdielne povinnosť zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu
7.087,90 Eur so 6 %-ným ročným úrokom zo sumy 7.087,90 Eur od 15.03.2018 do zaplatenia, zmenkovú
odmenu 23,63 Eur a náhradu trov konania vo výške 426,50 Eur ako náhradu za súdny poplatok za
žalobu, a to z titulu zmenky vystavenej žalovaným v 1. rade a avalovanej žalovaným v 2. rade dňa
24.11.2014 v Bratislave. Platobný rozkaz s prílohami bol doručený žalovanému v 2. rade dňa 25.09.2019
do vlastných rúk, ako to vyplýva z elektronickej doručenky založenej v súdnom spise. Žalovaný v 2. rade
podal dňa 10.10.2019 odpor proti platobnému rozkazu, ktorý vecne odôvodnil.
2 Podľa § 267 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (CSP), ak čo len jeden zo
žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v celom rozsahu a
nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.
3 Vzhľadom na to, že žalovaný v 2. rade podal odpor proti platobnému rozkazu včas s vecným
odôvodnením súd postupujúc podľa § 267 ods. 3 CSP tento platobný rozkaz voči nemu zrušil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 357 CSP).
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 127 ods.
1 a 2 CSP a § 243 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.