Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. august 2020

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/54/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720010527
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8720010527.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

Obvinený
B. Ž., nar. X. X. XXXX M. W. - B.Š. B., trvale bytom M. Č.. X, okres Poprad, invalidný dôchodca,
nezamestnaný,

j e v i n n ý ,ž e

ad 1)
v období od 3. 9. 2018 do 28. 6. 2019 ako otec maloletého W.. Ž.., nar. X. X. XXXX, ktorý bol v školskom
roku 2018/2019 žiakom V.B triedy Základnej školy s materskou školou v Hrabušiciach so sídlom 053
15 Hrabušice, Ul. Hlavná č. 369, okres Spišská Nová Ves, aj napriek predchádzajúcim opatreniam zo
strany Základnej školy Hrabušice nezabezpečil riadnu účasť svojho syna na výchovno-vzdelávacom

procese, a tak v mieste trvalého bydliska v obci Vydrník, okres Poprad, zanedbával starostlivosť o
jeho výchovu a povinnú školskú dochádzku, v dôsledku čoho maloletý W.. Ž.. bezdôvodne vymeškal
103 neospravedlnených vyučovacích hodín, hoci bol na záškoláctvo svojho syna Základnou školou
Hrabušice opakovane upozorňovaný a vykonané opatrenia boli neúspešné,

ad 2)
v období od mesiaca október 2018 do 9. 1. 2019 ako otec maloletej dcéry V.. Ž.., nar. XX. X. XXXX, s
ktorou býva v spoločnej domácnosti aj napriek tomu, že vedel o jej aktívnom, pravidelnom sexuálnom

styku s jej priateľom F. Ž. D. M.K., s ktorým súhlasil, nevykonal žiadne potrebné opatrenia na zabránenie
sexuálneho života svojej maloletej dcéry, čím jej umožnil viesť nemravný život,

t e d a

ad 1)
vydal úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnil viesť

záhaľčivý život,

ad 2)
vydal úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnil viesť
nemravný život,

č í m s p á c h a lad) 1
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona

ad 2)
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Vo vzťahu k skutku 1) :

Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona ho pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Vo vzťahu k skutku 2) :

Podľa § 44 Trestného zákona upúšťa od uloženie súhrnného trestu, pretože trest uložený rozsudkom
Okresného súdu Poprad č. k.: 4T/32/2019-72 zo dňa 16. 5. 2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.
5. 2019 podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m)
Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona - trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov, ktorého
výkon mu bol podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona s určením skúšobnej doby podľa § 50 ods.

1 Trestného zákona v trvaní 15 mesiacov, považuje na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za
dostatočný.
ad 1)
vydal úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnil viesť
záhaľčivý život,

ad 2)
vydal úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnil viesť
nemravný život,

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu proti
tomuto trestnému rozkazu podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehote od

toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom

obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,

- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.