Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Ivan Roháč
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/32/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320010235
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320010235.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení
s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30. 07. 2020 vydáva
r o z h o d o l :
Obvinená J. S., Q.. XX.XX.XXXX T. F., W. U.
X. Č.. XXX, K. F., W. Č. I.. Ž.Z. XXX/X, S. J.,
je vinná, že
dňa 03.11.2018 v čase okolo 12:00 hod. odcudzila z domu Č.. XXX T. K. X., okres Humenné, ktorého
je spoluvlastníčkou, horský bicykel zn. Genesis ZETA 27,5, kolieskové korčule zn. Firefly FF ALU 90
Lady, korčule na ľad zn. Botas Juliet, lyže zn. Fischer Vision 20 a lyžiarske palice zn. Atomic carv X,
tieto následne previezla do domu H. U. Č.. XX v obci Kamienka, okres Humenné, ktorého požiadala,
aby jej ich uschoval s tým, že si pre nich neskôr príde, čím vlastníčke týchto vecí Z.. J. S. spôsobila
škodu krádežou vo výške 446,65 eur,
teda
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak škodu malú,
čím spáchala
prečin krádež podľa § 212 ods.1 písm. g) Trestného zákona
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 212 ods.1 Trestného zákona za použitia § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 4 Trestného zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 4 ( štyroch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona a určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodenú Z.. J. S., Q.. XX.XX.XXXX T. F., W. U. X. XXX, K. F.,
s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný
rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.