Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Roháč

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/32/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320010235

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320010235.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení
s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30. 07. 2020 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinená J. S., Q.. XX.XX.XXXX T. F., W. U.
X. Č.. XXX, K. F., W. Č. I.. Ž.Z. XXX/X, S. J.,

je vinná, že

dňa 03.11.2018 v čase okolo 12:00 hod. odcudzila z domu Č.. XXX T. K. X., okres Humenné, ktorého
je spoluvlastníčkou, horský bicykel zn. Genesis ZETA 27,5, kolieskové korčule zn. Firefly FF ALU 90
Lady, korčule na ľad zn. Botas Juliet, lyže zn. Fischer Vision 20 a lyžiarske palice zn. Atomic carv X,

tieto následne previezla do domu H. U. Č.. XX v obci Kamienka, okres Humenné, ktorého požiadala,
aby jej ich uschoval s tým, že si pre nich neskôr príde, čím vlastníčke týchto vecí Z.. J. S. spôsobila
škodu krádežou vo výške 446,65 eur,

teda

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak škodu malú,

čím spáchala

prečin krádež podľa § 212 ods.1 písm. g) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 ods.1 Trestného zákona za použitia § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 4 Trestného zákona na

trest odňatia slobody v trvaní 4 ( štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona a určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodenú Z.. J. S., Q.. XX.XX.XXXX T. F., W. U. X. XXX, K. F.,
s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu

podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný
rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.