Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 10, 2020

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 7C/474/1994

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7594899844
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Puškášová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2020:7594899844.31

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v spore žalobcov: 1., P. U., nar. XX.X.XXXX, bytom P. XX, XXX XX Z.,
2., F. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXX, XXX XX, 3., E.. L. P., nar. X.X.XXXX, bytom P. XX, XXX
XX, 4., Q. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XX, XXX XX, žalobca v 1. rade právne zast.: JUDr. Katarína
Habiňáková, advokátka so sídlom Štúrova 20, 040 01 Košice, proti žalovaným: 1., Obec Rešica, IČO:
324 647 so sídlom obecný úrad Rešica 119, 044 73, zast.: Ing. František Bodnár, starosta obce Rešica,

2., TJ Družstevník Rešica, IČO: 31990002 so sídlom Rešica 113, 044 73, 3., Q. Z., nar. XX.XX.XXXX,
bytom U. A. XX, XXX XX X. S. M., 4., X. L., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. XX, XXX XX Z., 5., A. Z., nar.
XX.XX.XXXX, bytom J. X, XXX XX Z., 6., L. N., nar. XX.X.XXXX, bytom J. XXX, XXX XX, 7., P. Z.,
nar. XX.X.XXXX, bytom Q. XX, XXX XX Z., žalovaný v 1. rade právne zast.: JUDr. Ľudmila Raffáčová,
advokátka so sídlom Nerudova 6, 040 01 Košice - mestská časť Juh, o vydanie nehnuteľnosti

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo strán náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom sporu je vydanie nehnuteľnosti.

2. Podaním doručeným súdu dňa 16.3.2020 vzal žalobca v 1. rade žalobu späť a žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 veta prvá CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 veta druhá CSP na nesúhlas žalovaného so späťvzatím sa neprihliada, ak dôjde

k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Strany sporu so späťvzatím súhlasili.

7. Na základe vyššie uvedených skutočností v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami, súd
konanie zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 CSP.

9. Nakoľko žiadna zo strán nežiadala priznať náhradu trov konania, súd stranám trovy konania nepriznal.

10. Podľa § 234 ods. 1 CSP súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.11. Podľa § 470 ods. 1 CSP ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia na Okresný súd Košice - okolie
(§ 362 ods. 1 CSP). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§
359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). V odvolaní sa
má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 358 CSP odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.