Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 20, 2020

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/3/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1719200150
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Vícenová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2020:1719200150.5

Uznesenie

Okresný súd Pezinok samosudkyňou Mgr. Luciou Vícenovou v právnej veci žalobkyne: K. Q., U..
XX.X.XXXX, R. N. XXX/X, G., zast. Advokátskou kanceláriou: Alegal&Partners s.r.o., ICO: 47 238 615,
Galvaniho 17/C, Bratislava proti žalovanej v 1. rade: K. Z., U.. X.X.XXXX K. Ž.K. H. X. A.: H. Z., U..
XX.XX.XXXX, obaja bytom Š. XXX/XX, H. o zaplatenie 77.500,- eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX medzi žalobkyňou a žalovanými

v nasledovnom znení:

Žalovaná v 1. rade a žalovaný v 2. rade sa zaväzujú zaplatiť žalobkyni spoločne a nerozdielne istinu vo
výške 26.980 eur a to v pravidelných mesačných splátkach vo výške 100 eur k 20 - temu dňu v mesiaci
počnúc od 20.09.2020 s tým, že v prípade omeškania so zaplatením čo i len jednej splátky sa stáva
splatným celý dlh.

Súd sporovým stranám náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 21.01.2019 sa žalobkyňa domáhala zaplatenia 77.500,- eur s
príslušenstvom a náhrady trov konania. Pred otvorením pojednávania sporové strany uzavreli zmier a
navrhli, aby ho súd schválil.

2. Podľa § 148 ods. 1,2 C. s. p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi. V takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní.

3. Podľa § 550 Občianskeho zákonníka ručiteľ, ktorý dlh splnil, je oprávnený požadovať od dlžníka
náhradu za plnenie poskytnuté veriteľovi.

4. Podľa § 853 ods. 1 Občianskeho zákonníka občianskoprávne vzťahy, pokiaľ nie sú osobitne upravené
ani týmto ani iným zákonom, sa spravujú ustanoveniami tohto zákona, ktoré upravujú vzťahy obsahom
aj účelom im najbližšie.

5.Spoukazomnacit.ust.ObčianskehozákonníkaaCivilnéhosporovéhoporiadku,zobsahuuzavretého
zmieru a z listinných dôkazov, ktoré sú súčasťou spisového materiálu, súd zistil, že sporovými stranami
uzavretá dohoda je v ich v hmotnoprávnej dispozícii a nie je v rozpore s právnymi predpismi, preto ju
schválil.

6. Náhrada trov konania bola takisto obsahom zmieru, ktorý sporové strany uzavreli a súd schválil, preto

sporovým stranám náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.