Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on

Decision was made at the court Krajský súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Mariana Muránska

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Odmietajúce odvolanie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2CoCsp/35/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117200738
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Muránska
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2020:8117200738.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Mariany Muránskej a sudcov
JUDr.DanielyBabinovejaMgr.MilošaKolekavsporežalobcužalobkyneM.N.B.N.,G..XX.XX.XXXX,K.
N. XX, XXX XX O., proti žalovanému: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, o vydanie
bezdôvodného obohatenia s príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu
Prešov zo dňa 25.02.2020, č. k. 13Csp/9/2017 - 57 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Odmieta odvolanie.

Nepriznáva stranám náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie v časti o určenie neprijateľných zmluvných podmienok a
o primerané finančné zadosťučinenie konanie zastavil. Žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobkyni

sumu 948,51 eura do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku. Náhradu trov konania stranám nepriznal.

2. Proti tomuto rozsudku podal odvolanie žalovaný, ktorý navrhol, aby odvolací súd rozsudok súdu prvej
inštancie vo výroku II. zrušil a v rozsahu zrušenia mu vrátil vec na ďalšie konanie.

3. Podľa § 359 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), odvolanie môže

podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

4. Podľa § 362 ods. 1 CSP, odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

5. Podľa § 121 ods. 5 CSP, lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené
elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.

6. Po preskúmaní obsahu spisu odvolací súd zistil, že napadnutý rozsudok bol žalovanému doručený
dňa11.05.2020(pondelok,riadnypracovnýdeň).Nasledujúcideňzačalavovzťahukžalovanémuplynúť

zákonom určená 15 dňová lehota na podanie odvolania, ktorej posledný deň pripadol na 26.05.2020
(utorok, riadny pracovný deň).

7. Žalovaný odvolanie proti napadnutému rozsudku doručil súdu prvej inštancie elektronicky dňa
27.05.2020.8. So zreteľom na túto situáciu je potrebné konštatovať, že odvolanie podal žalovaný proti spomínanému
rozsudku oneskorene, v dôsledku čoho odvolací súd ním podané odvolanie odmietol postupom podľa
§ 386 písm. a) CSP.

9. O trovách tohto odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 396 ods. 1 CSP v spojení s § 255 a
nasl. CSP. Žalovaný, ktorý bol neúspešným účastníkom odvolacieho konania nemá právo na náhradu
trov a žalobkyni v tomto štádiu konania trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.