Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 28, 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/95/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620010373
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620010373.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 28. júla 2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinené:
1. U. D. , nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bývajúca v Q., W. J.XX/X, nezamestnaná,
2. S. D., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bývajúca v Q.,
T. XX, nezamestnaná,

s a u z n á v a z a v i n n é , ž e

1. obvinená U. D. dňa XX.XX.XXXX v čase od 11.00 hod. do 11.51 hod. v Lučenci, v drevenom
uzatvorenom stánku rýchleho občerstvenia s posedením, ktorý sa nachádza pri prechode od parkoviska
OD Prior na Masarykovu ulicu, využila nepozornosť U. J., ktorá tam sedela a obedovala a mala svoju
kabelku položenú bezprostredne

pri sebe, z tejto kabelky jej odcudzila dámsku koženú peňaženku čiernej farby
s finančnou hotovosťou vo výške 35,00 EUR, 1 ks stravného lístka v hodnote 4,00 EUR, osobné doklady
na meno U. J. a to občiansky preukaz, vodičský preukaz, kartu poistenca poisťovne B., rôzne vernostné
karty a platobnú kartu Cirrus Maestro č. XXX XXX XXX XXX XXXX k účtu č. IBAN: I XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX vedenému v N. D., a.s., na meno K. I., čím svojím konaním spôsobila U. J., trvale bytom
W. I., A. H. XX, celkovú škodu krádežou vo výške 125,50 EUR
2. obidve obvinené po spoločnej dohode po tom, ako obvinená U. D.
dňa 18.02.2020 v čase od 11.00 hod. do 11.51 hod. v Lučenci, v drevenom uzatvorenom stánku rýchleho

občerstvenia s posedením, ktorý sa nachádza pri prechode od parkoviska OD Prior na Masarykovu
ulicu odcudzila dámsku koženú peňaženku čiernej farby s jej obsahom U. J., v ktorej sa nachádzala aj
platobná karta Cirrus Maestro č. XXX XXX XXX XXX XXXX k účtu č. IBAN: SK XX XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX vedenému v N. D., a.s. na meno K. I., ktorou však so súhlasom jej majiteľky neobmedzene
disponuje U. J., následne bez jej vedomia vykonali neoprávnenú bezhotovostnú úhradu za tovar dňa
18.02.2020 v čase o 12:13:42 hod. v OC Galéria Lučenec v predajni D. vo výške 17,54 EUR, následne
bola platobná karta zablokovaná jej majiteľkou, avšak obvinené sa aj napriek tomu pokúsili o opakované

platby danou platobnou kartou a to ešte dňa 18.02.2020 v čase o 12:18:25 hod. vo výške 19,80 EUR
a v čase o 12:19:23 hod. vo výške 9,90 EUR v OC Galéria Lučenec v predajni T.
a v čase o 12:24:47 hod. vo výške 3,30 EUR v OC Galéria Lučenec v predajni D., ktoré platby boli
neúspešné a svojím konaním tak spôsobili U. J., trvale bytom W. I., A. H. XX, škodu vo výške 17,54 EUR,

t e d aobvinená U. D. v bode 1.
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorú mal iný pri sebe,

obvinené U. D. a S. D. v bode 2.
spoločným konaním si neoprávnene obstarali platobnú kartu a použili ju,

t ý m s p á c h a l i

obvinená U. D. v bode 1.
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d) Tr. zákona,

obvinené U. D. a S. D. v bode 2.

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 219 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú :

obvinená U. D.
podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1, § 38 ods. 2 Tr. zákona
na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

obvinená JO.podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obidvom obvineným výkon trestu podmienečne odkladá a
podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu
obvinenej U. D. v trvaní 2 (dva) roky a obvinenej S. D. v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá povinnosť
obdivom obvineným nahradiť poškodenej U. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. I., A. H. XX, škodu vo výške
17,54 EUR a to spoločne a nerozdielne
a obvinenej U.j škodu vo výške 125,50 EUR .

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.