Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Judgement was issued on Thursday, January 15, 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 8Csp/174/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4219203983
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Jaďuďová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4219203983.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Poštová poisťovňa, a. s., IČO: 31 405 410, Dvořákovo
nábrežie 4, Bratislava, zastúpený: JUDr. Ľudmila Jurčová, advokátka, Michalská 9, Bratislava, proti
žalovanému: L. V., O.. XX.X.XXXX, K. X, B., D. F., o zaplatenie 61,45 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd odpor podaný dňa 23.12.2019 proti platobnému rozkazu č.k. 8Csp/174/2019-41 zo dňa 4.12.2019
o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 12.11.2019 si žalobca uplatnil nárok na zaplatenie sumy 61,45 eur
s príslušenstvom. Súd dňa 4.12.2019 vydal platobný rozkaz č.k. 8Csp/174/2019-41, ktorým zaviazal
žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy.

2. Platobný rozkaz bol doručený žalovanému dňa 12.12.2019. Žalovaný bol v platobnom rozkaze

poučený o práve podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu odpor. Odpor bol
podaný žalovaným na poštovú prepravu dňa 23.12.2019. Žalovaný v odpore uviedol, že namieta úroky
z omeškania.

3. Podľa § 265 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak je možné vo
veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých súd nemá

pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných dôkazov, možno o žalobe rozhodnúť bez
vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj platobným rozkazom, v ktorom sa žalovanému
uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú peňažnú pohľadávku alebo jej časť a nahradil trovy
konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor.

4. Podľa § 267 ods. 2 CSP súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný

a) oneskorene,
b) neoprávnenou osobou alebo
c) bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.

5. Povinnosť vecne odôvodniť odpor, k odporu pripojiť listiny, na ktoré sa žalovaný odvoláva, a označiť
dôkazy na preukázanie svojich tvrdení vyplýva z ustanovenia § 267 CSP a o tejto povinnosti bol žalovaný

v odpore poučený. Žalovaný v podanom odpore existenciu svojho záväzku voči žalobcovi nepopieral,
iba všeobecne namietal úroky z omeškania, pričom žiadne iné dôvody podania odporu neuviedol. Z
uvedeného tvrdenia nie je zrejmé ani to, z akého dôvodu namieta nárok žalobcu na zaplatenie úrokov
z omeškania alebo či namieta ich výšku, či lehotu, od ktorej počnúc sa majú uhradiť, resp. oboje.
Takéto všeobecné tvrdenie žalovaného nemožno považovať za odôvodnenie vo veci samej. Zmyslom
odporu proti platobnému rozkazu je popretie dôvodnosti uplatneného nároku a tým zvrátenie nástupu

účinkov rozhodnutia vydaného v skrátenom konaní. Pokiaľ však žalovaný žiadnym spôsobom nepopieradôvodnosť žalovaného nároku ani existenciu dlhu, takýmto postupom nemožno dosiahnuť zákonom
predvídaný účinok, t.j. zrušenie platobného rozkazu.

6. Vzhľadom k tomu, že žalovaný nespochybnil opodstatnenosť nároku žalobcu po skutkovej alebo
právnej stránke, súd v zmysle citovaného ustanovenia § 267 ods. 2 písm. c) CSP odmietol podanie
žalovaného ako odpor podaný bez vecného odôvodnenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia cestou tunajšieho súdu - Okresný súd Komárno,

Pohraničná 6, 945 01 Komárno - na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa

odvolateľ domáha (odvolací návrh).