Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 28, 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 11P/49/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120205838
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Novotná Mlinárcsiková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7120205838.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Denisou Novotnou Mlinárcsikovou vo veci starostlivosti o maloleté

dieťa meno neurčené F., nar. XX.X.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, soc. vecí
a rodiny Košice, dieťa rodičov: matka D. F., nar. XX.X.XXXX, bytom V. XXX/X, V. a otec neurčený, za
účasti Okresnej prokuratúry Košice I, v konaní o určenie mena takto

r o z h o d o l :

I. Maloletému dieťaťu meno neurčené F., nar. XX.X.XXXX z matky D. F., nar. XX.X.XXXX u r č u j e
meno „M.“.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Mestská časť Košice - Západ podnetom zo dňa 14.5.2020 požiadala o určenie mena maloletému

dieťaťu meno neurčené F., nar. XX.X.XXXX. O určenie mena žiadala z dôvodu, že matka meno dieťaťu
neurčila a otec je neuvedený. Dieťa je evidované v knihe narodení Matričného úradu Košice - Západ,
vo zväzku XX, ročník XXXX, strana XXX, poradové číslo XXX.

2. Okresný súd Košice I uznesením sp. zn. 11P/49/2020 zo dňa 21.5.2020 začal konanie bez návrhu.

3. Matka sa k podanému návrhu nevyjadrila.

4. Na základe podnetu zo dňa 13.7.2020 do konania vstúpila Okresná prokuratúra Košice I.

5. Kolízny opatrovník po prešetrení pomerov v rodine maloletého dieťaťa písomným podaním zo dňa
9.6.2020 navrhol v konaní o určenie mena maloletému dieťaťu určiť „M.“.

6. Kolízny opatrovník v správe uviedol, že matka sa po pôrode vyjadrila o plánovanom zrieknutí

maloletého dieťaťa. Ku oficiálnemu privoleniu dieťaťa na osvojenie vo vzťahu k budúcim osvojiteľom.

7. Kolízny opatrovník vykonal opatrenie na záchranu života a zdravia dieťaťa, nakoľko sa ocitlo bez
akejkoľvek starostlivosti. V súvislosti s uvádzaným podala dňa 9.4.2020 návrh na Okresný súd Košice
II na dočasné umiestnenie dieťaťa do zariadenia na výkon rozhodnutie súdu. Dieťa bolo prijaté do
zariadenia Zem detí n.o. Košice.

8. V osobnej starostlivosti matky sa nachádzajú tri maloleté deti S., nar. XX.X.XXXX, N., nar. X.X.XXXX a
S., nar. XX.XX.XXXX. Maloletým deťom R., nar. XX.X.XXXX a R., nar. X.X.XXXX bola nariadená ústavná
starostlivosť v Centre pre deti a rodiny W. V..9. Matka po narodení dieťaťa opustila zdravotnícke zariadenie s vyjadrením, že sa dieťaťa plánuje
zrieknuť.

10. Dieťa bolo premiestnené z neonatologického oddelenia Univerzitnej nemocnice L. Pasteura v
Košiciach do zariadenia Zem detí n.o. Turňa nad Bodvou. V súčasnosti je dieťa u profesionálnej matky,
ktorá zabezpečuje jeho starostlivosť a sleduje psychický, fyzický a sociálny vývin. Po zdravotnej stránke
dieťa napreduje. V rodine profesionálnej matky prospieva, zdravotný stav dieťaťa je toho času dobrý.
Nakoľko dieťa doposiaľ nemá určené meno, oslovujú ho menom „M.“. Matka zariadenie, v ktorom je

maloleté dieťa umiestnené nekontaktuje žiadnou formou.

11. Okresná prokuratúra Košice I navrhla určiť maloletému dieťaťu meno „M.“.

12. Z pripojeného rodného listu zapísaného v knihe narodení Matričného úradu Košice - Západ bolo
zistené, že dňa XX.X.XXXX sa matke D. F., nar. XX.X.XXXX narodilo maloleté dieťa mužského pohlavia

meno neurčené F.. Otec v rodnom liste uvedený nie je.

13. Podľa ust. § 1 ods. 1,2 zák. č. 300/1993 Z.z. o mene a priezvisku, Každý musí mať meno. Meno
dieťaťa sa určuje dohodou rodičov; ak k takejto dohode nedošlo, meno sa určuje rozhodnutím súdu.

14. Podľa ust. § 40 ods. 3 zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o mene alebo priezvisku
maloletého dieťaťa alebo ak žiadny z rodičov nie je známy, určí meno alebo priezvisko súd.

15. Meno a priezvisko fyzickej osoby sú dva základné osobnostné znaky. Slúžia na identifikáciu osoby v
rodine a v spoločnosti. Sú preto chránené článkom 8 Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv a

základných slobôd spolu s rodinným a súkromným životom. Toto právo patrí dieťaťu aj v zmysle článku
7 a článku 8 Dohovoru o právach dieťaťa, ktorým je Slovenská republika viazaná.

16. Podľa vyššie uvedeného zákona o mene a priezvisku, na mene dieťaťa sa primárne dohodnú rodičia
dieťaťa. Ak by sa rodičia ne mene dieťaťa nedohodli, rozhodne o mene dieťaťa súd aj bez návrhu na

podnet matričného úradu v matrike, ktorého je vykonaný zápis o narodení dieťaťa.

17. Mať meno a priezvisko patrí k základným občianskym právam a právny poriadok mu vyslovuje
ochranu. Určenie mena dieťaťa prináleží predovšetkým rodičom. Na rozdiel od priezviska, ktoré pre deti,
ktoré sa v budúcnosti narodia určujú rodičia už pri uzavretí manželstva. Meno sa k dieťaťu určuje až

potom ak sa narodí živé. Meno dieťaťu, či už ide o rodičov, ktorí sú alebo nie sú manželmi určujú rodičia
vždy vzájomnou dohodou.

18. V konaní bolo zistené, že otec maloletého uvedený nie je a matka maloletého dieťaťa meno neurčila.
V profesionálnej rodine maloletého od narodenia oslovujú menom M.. Vzhľadom na vyššie uvedené

skutočnosti v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami zákona súd určil maloletému dieťaťu meno
„M.“.

19. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 52 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového
poriadku, tak že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje

inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku, z. č.
160/2015 Z.z., ďalej iba CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť iba
dôvodmi uvedenými v § 365 ods.1 CSP:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci ( §62 ods.1 Civilného mimosporového poriadku, z. č.161/2015 Z.z., ďalej iba CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§62 ods.2 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.